Сенаторы рекомендовали Рособрнадзору рассмотреть повышение минимальных баллов ЕГЭ для поступления в государственные и частные вузы. Эксперты предупреждают, что ужесточение требований может осложнить подготовку инженеров для промышленности, а в перспективе усугубить нехватку абитуриентов на фоне демографического спада.

Минимальный балл ЕГЭ (не путать с проходным) — это балл, который дает абитуриенту право в принципе участвовать в конкурсе. Для каждого предмета он устанавливается отдельно. Причем на относительно невысоком уровне — по многим предметам сейчас это 40 баллов, по физике — 41, самые высокие пороги установлены по обществознанию и информатике — 45 и 46 баллов соответственно.

Причем для приемной кампании прошлого года минимальные баллы для ряда предметов уже подняли. Например, у экзамена по иностранному языку порог вырос аж на десять баллов — с 30 до 40. Теперь Совфед рекомендовал Рособрнадзору вновь поднять минимальный порог.

Это предложение прозвучало на фоне того, как после основного этапа приемной кампании 2026 года в российских вузах остались незаполненными около шести тысяч бюджетных мест. Более четверти из них пришлось на педагогические специальности. На свободные места позже объявили дополнительный набор.

Педагогические специальности — это не единственная сфера, которой может повредить повышение минимальных баллов, говорит первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин:

Олег Смолин первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию «Основной критерий работы высшего учебного заведения — это, конечно, трудоустройство выпускников. На одном из совещаний совета при министерстве науки и высшего образования выступал руководитель университета, созданного Уральской горно-металлургической компанией, и он заявил, что если будут повышены баллы ЕГЭ для абитуриентов, то компания может остаться без инженеров. Они берут парней, как правило, с не очень высокими ЕГЭ, но делают из них инженеров. Россия в инженерах крайне нуждается. Поэтому принцип «не навреди» должен использоваться в образовательной политике так же, как и в медицине».

Рекомендация Совфеда касается повышения минимальных баллов как в государственных, так и в частных вузах. Правда, каждое учебное заведение вправе устанавливать собственный минимальный порог — например, для поступления на платной основе или для подтверждения результатов олимпиады. А порог Рособрнадзора выступает в качестве планки, ниже которой вузам опускаться нельзя.

Поступить в вуз абитуриенту, набравшему минимальный порог, и сейчас практически невозможно, объясняет профессор Института образования НИУ ВШЭ Ирина Абанкина. Но возможное повышение планки может вызвать проблемы в долгосрочной перспективе:

Ирина Абанкина профессор Института образования НИУ ВШЭ «Ребята, которые ориентированы все-таки не на колледжи, а ориентированы на вузы, — у них, конечно, баллы выше. Но для того, чтобы их поднимать, очень важно понять все-таки, в каких университетах, на какие специальности, с какими баллами зачисляют. Поднять легко, а опустить трудно. А ведь у нас буквально в последние годы положительная динамика выпускников. А после этого у нас уже начнется демографическая яма. Выпускников будет все меньше и меньше. Тут риски есть в перспективе, что просто вузам не будет хватать абитуриентов, потому что заметно сокращается число выпускников и уже заметная часть уходит в колледжи — и после девятого, и, в общем-то, и после 11-го класса».

Ранее Минобрнауки предложило оставить минимальное количество баллов ЕГЭ для поступления в следующем году без изменений.