Акции ВТБ — инвестиции с «сюрпризом»14:44
Любители книг и музыки не меняют пристрастий19/05
«Мстители» возьмут кассу03/05
Административный ресурс: в Кремле создано альтернативное правительство 18:29
Ему есть что сказать13/04
«МегаФон» зазвенел в рейтинге недели21/05
Перевоспитание немца Сибирью13/05
Выборы в Греции не оставили выбора российским инвесторам 18/05
Краудсорсинг как горючая смесь для революции в любой отрасли18/05
Корпорация Microsoft представила бета-версию нового пакета ПО — Office 2010. Приглашение поучаствовать в закрытом тестировании этого пакета приложений в ходе конференции Worldwide Partner Conference в Новом Орлеане получили несколько тысяч специалистов.
Office 2010 включает в себя веб-приложение Office Web, которое предусматривает использование упрощенных версий программ Microsoft Word, PowerPoint, Excel и OneNote и других в режиме онлайн. «Пользователи данного веб-приложения смогут создавать и редактировать документы, таблицы и презентации в Powerpoint, используя давно знакомые и привычные им инструменты, — отмечает глава бизнес-подразделения Microsoft Стивен Элоп, чьи слова цитирует Financial Times. — Мы упростили версии программ для того, чтобы их было удобно использовать через Интернет. Тем не менее, они будут использовать более полный набор сервисов, чем представленный у конкурентов, в частности таких, как Google Apps».
Таким образом, представители Microsoft не скрывают, что речь идет о конкуренции с Google, ведь Google Apps — это служба веб-приложений, включающая такие офисные пакеты, как Gmail, Google Talk, Google Docs и др.
Официальный релиз бета-версии Office 2010 состоится до конца этого года, выпуск пакета приложений должен состояться в первой половине 2010 года; тестирование Office Web Microsoft планирует начать в августе этого года.
По мнению экспертов, презентация Office Web — это ответ разработчиков Microsoft на заявление интернет-компании Google о выпуске собственной операционной системы Google Chrome OS, прежде всего ориентированной на пользователей, которые большую часть времени проводят в Интернете.
И хотя Google претендует лишь на небольшую часть доходов Microsoft, та в ответ решила изменить подход к операционной системе как таковой, заставив пользователя поменять привычные схемы работы и активно использовать Сеть, отмечают эксперты. Они напоминают, что по итогам прошлого года Microsoft получила от продаж пакета приложений Office порядка 12,4 млрд долларов, что составляет порядка 42% от общих доходов компании.
«В любом случае, реакция Microsoft свидетельствует о том, что Google представляет для него серьезную угрозу», — отмечает аналитик Gartner Том Остин. Он напоминает, что Microsoft, как и Google, планирует обеспечить пользователю бесплатный доступ к работе с Office Web, но посредством Windows Live, которая сейчас насчитывает порядка 400 миллионов пользователей.
Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев во…
Старт ракеты-носителя Falcon 9 с грузовым кораблем…
Девушка позирует на главной аллее Бабушкинского парка…
Операция по спасению человека, прыгнувшего в Ниагарский…
Лось бежит по аллее городского парка в Минске. Два…
вот дурачки, у нас в стране лет через пять каждый сельский ученик будет юзать Люнукс на уровне настроищика, а они в Америкосии этого не понимают !))
Какой линук ты о чем?
Все корпоротивные решения на винде, а если на линухе(аля рэд хат) то стоят не меньше.
Пару лет назад читал статью, что микросовта теперь никто не боится, как до этого перестали боятся IBM. Теперь ОС это просто ОС и не более.
Да здраствует принцип web as platform
Никому нахер не нужен онлайн-софт, пока интернет-каналы у обывателей меньше мегабита, а у корпоративных пользователей и вовсе помегабайтная оплата трафика. Линукс тоже нахер никому не нужен, тем более в школах, где Windows-то со скрипом осваивают. Коммерческий софт повсеместно виндовый: 1C Бухгалтерия, Adobe Photoshop, Autodesk Autocad, Word, Excel, Access. Какой смысл изучать одну операционную систему, а работать в другой? Образование стоит дорого, никто не станет тратить время и деньги на Линукс, кроме энтузиастов-красногразиков и высокооплачиваемых профессионалов, занимающихся нишевыми IT-задачами.
Почему-то в России все компании толкают корпоративные решения на основе Microsoft. Если нужен ERP или СМР они на базе MS Navision или Axapta с исползованием MS SQL server. Даже 1С только сейчас планирует выйти под Linux. Неужели не понятно что охотнее народ купить решения на основе OpenSource. Парой программы разработанные российскими компаниями ничего не стоят, а цена состит из роялти в адрес Microsoft, Oracle и пр.
Будушее за решения через WEB интерфейс и интереснее всего SaaS
Алексей, в ваших наблюдениях есть одно упущение - никто кроме энтузиастов-красногразиков и высокооплачиваемых профессионалов, занимающихся IT-задачами не изучает и винду тоже. Умения пользователей в диапазоне от запуска пасьянса до пинга айпишника и там и там делаются почти одинаково.
С другой стороны, при том, что различные версии Линукс предустанавливают на ноутбуки (если раньше это были ноуты без ОС, то теперь это ноуты с ОС Линукс), Google и некоторые выпускают свои версии Линукс - думаю рано его хоронить. :)
Мда...
Блондинк, у меня на работе средний пользователь сам ставит себе MP3-плееры, печатает на сетевых принтерах, копирует файлы на дискеты и флешки. Может ли этот же юзер делать то же самое в Linux? Да, может, если его переучить. Он учился работать в Windows со школы. Учился в институте. Учился дома. Учился на работе. Так скажите, на кой хер ему учиться заново работе в абсолютно иной операционной системе? Что ему это даст? Open Source решения? Какой от них прок конечному пользователю? В бизнесе используется коммерческий софт, а не продукты самоделкиных. Программисты не будут писать софт под Linux. Почему? Всё потому же: они учились работать в винде со школы. Они учились писать под винду в институте. Они осваивали среды разработки, которые работают под виндой. Их софт покупают пользователи винды. Так где в этой цепочке Linux? Правильно, его в ней вообще нет. Linux не является коммерческим продуктом, он не позволяет зарабатывать деньги и он обходится очень дорого. Следствие: Linux не нужен никому, кроме энтузиастов с кучей свободного времени.
SaaS - это голубая несбыточная мечта разработчиков. Почему несбыточная? Потому что они проиграют рынок обычному классическому софту. Покупатель не дурак, чтобы переплачивать.
Алексей выпейте водички успокойтесь.:) К чему столько писать, если "его в ней вообще нет". Если чего-то нет, то и обсуждать нечего.:)
Да давно пора придумать, что-то альтернативное Винде. Думаете эппл юзают только из-за понтов. MacOS реально удобная...Я сам юзаю и мак и пс (XP) и нормально себя чувчтвую. Висту терпеть не могу, так что если гугл выпустит что то интуитивно понятное...то я с удовольствием буду это юзать.
При всем уважении, linux, freebsd, ... пока не для среднего ума в качестве десктопа, поэтому их используют в повседневной жизни немнногие (и слава Богу!). Большинство непортированных программ (photoshop, 1с, ...) отлично запускаются в linux через wine и его производные. Операционная система свою нишу заняла и верно завоевыет симпатии обычных пользователей с появлением и совершенствованием пользовательских интерфейсов. Это процесс медленного и верного продавливания позиций windows.
При каждом сеансе работы с windows всегда появляется ощущение потери контроля над ситуацией, чуть-чуть шаг в сторону (какое-нибудь нетривиальное действие) и уже нужна сторонняя программма. Собственно ограниченность, неповоротливость и различные "но", нежелание microsoft идти навстречу пользователям со временем сделают свое дело.
Ну и, кстати, использование linux дает и экономический эффект.
Вот недавний пример:
cnews .ru /news/top/index.shtml?2006/01/23/194823
Например, целевое использование рабочего времени сотрудником за компьютером поднимается выше 50%.
Раз появлеятся сhrome (на базе linux), то значит есть и спрос. И понятно за счет пользователей какой платформы он будет обеспечен :)
В офисе по хорошему требуется тонкий клиент (на linux) для всех сотрудников и неплохой сервер (также под Linux) в кот. бы крутился ERP или CRM компании и например офисный пакет OpenOffice или другое из этого.
Здесь только раз в 3 года будут что-то обновлять на сервере. и тонкий клиент меняется раз в 10 лет если очень хочется.
И тогда не возникают никаких вопросов по поводу умеют ли сотрудники работать с ОС или нет. Никаких проблем с безопасностью и потерей информации. В данном офисе за компьютером будут только работать, другого не дано.
Нормальному офису нужен не видовс и не линукс - а нормальный одмин.
А уж он в половине случаев действительно все выкинет и поставит тонкий клиент под серверный опен сорс. В любом случае - не юзерское это собачье дело.
Как говорится в анекдоте - пришёл хозяин Амиги и выключил эмулятор.
RE: При всем уважении, linux, freebsd, ... пока не для среднего ума в качестве десктопа, поэтому их используют в повседневной жизни немнногие (и слава Богу!). Большинство непортированных программ (photoshop, 1с, ...) отлично запускаются в linux через wine и его производные.
Мне кажется, что люди которые так пишут - слышали о Линуксе только в отзывах таких-же как они. Либо это мнение относится к Линуксу 2000г.
Мы с секретаршей установили и отлидили в офисе Линукс (Ubuntu) за 1 день. Это при том, что ни я ни она не являемся админами - мы просто пользователи.
Сканеры и принтеры, кстати поднялись без драйверов даже:)
О Винде - почти забыли.
А вообще - мой совет компаниям - ставить Линукс. Ибо он справится с 90% офисных задач. А там где затык и нет прикладного софта - ставить Win. Это будет 10% из всех компов.
Ну и пишу я сейчас, естественно из под Линукс:)
> Мне кажется, что люди которые так пишут - слышали о
> Линуксе только в отзывах таких-же как они. Либо это
> мнение относится к Линуксу 2000г.
Олег, иногда лишь только кажется :)
Достоинство Ubuntu именно в простоте первого шага. Но не всегда просто, например, настроить соединение с интернетом при всем многообразии способов подключения (adsl, vpn, ...). Если Вы действительно пользовались установленной системой, а не поставили и забыли, у Вас должно возникнуть множество вопросов как и что сделать, во многом и из-за непривычки. К сожалению, поддержка устройств все еще слабое место linux. Лично мне приходилось заниматься восстановлением протоколов устройств и написания драйверов к ним для Linux (но это было из-за безысходности выбора, а так в большинстве случаев всегда есть способ выбрать другие комплектующие).
Производители до сих пор забывают об этом сегменте рынка, а зря. Nvidia в свое время постаралась сделать хорошую поддержку своих видеокарт в Linux, теперь "снимает сливки"
Но все-таки тот факт, что первый шаг Вам дался так легко - это лишний аргумент "за" тем, кто еще сомневается
Что у людей за работа такая, что их устраивают тонкие клиенты? Целые офисы секретарей, что-ли? У всех есть какие-то свои специализированные программы, с которыми они работают: у одних Photoshop, у других Corel Draw, у третьих продукты 1С, у четвертых топография, у пятых Autocad и так далее. Как всё это будет работать на тонких клиентах под Linux? Правильно, через жопу, если вообще будет.
Все рабочие программы написаны под Windows, имеют стандартный для Windows-программ интерфейс. Запускать на Linux под эмулятором wine? Да, можно. А зачем запускать под эмулятором то, что работает без эмулятора? Зачем пятое колесо?
Алексей, вы просто представитель другой крайности. А истинка, как всегда, посередине
Я не одмин- простой пользователь. Насчет Linux могу сказать следующее: Много программ есть полных аналогов тех, что используются в windows. Лично я нашёл в реозиториях всё, что мне было нужно. Дорабатывать в последних дистрибутивах практически ничего не нужно. На моём ноуте всё встало без проблем. В том числе wi-fi и bluetooth. Работает идиально, а опционально гораздо выгоднее windows. Насчёт интернет соединений-брехня. Практически во всех новых дистрах есть свои сетевые меенеджеры через которые настраивается апсолютно любое соединение (что каксается GUI. При командную строку я вообще молчу). А вы знали, что при подключении любого сотового к usb не над ставить на него драйверов? Linux увидит ваш сотовый как модем без лишних телодвижений. Единственное, что необходимо любому дистрибутиву Linux-это действующее подключение к интернету. Но если оно есть, то Вы увидите, что мир софта гораздо богаче, чем в win. Я уже не говорю про такие банальные вещи, как постоянное обновление ядра и практически полное отсутствие вирусов.
Я не одмин- простой пользователь. Нормальный, думающий пользователь.