Помилованную президентом Севастиди суд не простил

Прошение ради свободы

Аналогичный тезис в пользу невиновности Севастиди выдвигали на заседании Верховного суда и ее новые адвокаты. Юристы из правозащитной организации «Команда 29» настаивали: невозможно осудить человека за то, что видели все. «Гостайной являются только защищаемые законом сведения, а не те, которые можно получить невооруженным глазом при простом наблюдении со стороны», — привел доводы защиты Иван Павлов.

Юрист отметил, что Севастиди никогда не имела допуска к гостайне. По его словам, осужденная действительно признала вину, когда в «Лефортово» писала прошение о помиловании. Но сделала она это только для того, чтобы выйти на волю. «Правосудие правосудием, но есть вещи поважнее — это свобода», — объяснил юрист поступок заключенной.

Адвокат настаивал на том, что «признание вины более не является царицей доказательств», а суд должен оценивать их все в совокупности. Его клиентка ни на следствии, ни в суде не признавала вину, сказал он.

Представитель Генпрокуратуры поддержал просьбу защиты о восстановлении попущенных сроков на подачу апелляции. В то же время он счел законным приговор и просил оставить его в силе.

В свою очередь, адвокаты Севастиди требовали приговор отменить, а ее саму — оправдать. Выслушав доводы сторон, тройка судей позволила осужденной обжаловать вердикт и сразу же вынесла решение по существу дела. Судьи нашли правомерным приговор Краснодарского краевого суда, но при этом смягчили Севастиди наказание.

Зал суда Оксана Севастиди покидала в расстроенных чувствах. Ее адвокаты считают, что выводы судей противоречат словам президента. Впрочем, они отмечали создание важного прецедента. Дело в том, что Верховный суд восстановил срок подачи апелляционной жалобы уже после того, как осужденная целый год пробыла в колонии. «До этого не было случаев, когда суд спустя такое длительное время после вынесения приговора давал возможность его обжаловать», — сказал Павлов. Он надеется, что такая практика получит распространение.