Эксперты обсуждают ситуацию в банковском секторе России
За последнее время ЦБ отозвали лицензии сразу у нескольких кредитных организаций, в том числе и довольно крупных. Могут ли лишиться господдержки банки с госучастием и не пострадают ли из-за этого такие отрасли, как, например, сельское хозяйство? Об этом журанлисту Business FM Михаилу Сафонову рассказал профессор, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института Экономики РАН Никита Кричевский
Читать на полной версииМихаил Сафонов: Банковский сектор лихорадит: банк ЦБ отзывает лицензию у одного банка за другим. В том числе у таких крупных организаций, как «Пушкина» и «Мастер-Банк». В связи с этим, если государство прекратит поддерживать госбанки, чем это может обернуться?
Никита Кричевский: Банковский сектор действительно сегодня находится в непростой ситуации, связано это даже не столько с тем, что у коммерческих банков наблюдается определенный дефицит ликвидности, сколько с тем, что Центробанк наводит порядок в системе российских банков, и что уж тут греха таить, многие банки грешили в предыдущие годы, мягко скажем, не вполне легальными финансовыми операциями. Сегодня наводится определенный порядок, и, конечно же, возникает вопрос о том, не меняется ли позиция государства относительно банковского сектора в целом, и поддержкой приоритетных ключевых банков в частности. Я полагаю, что государство не может отказаться от этой поддержки и не может отказаться даже не потому, что оно является собственником нескольких крупнейших России таких, как Сбербанк, ВТБ или Россельхозбанк, но и потому, что государственная, правительственная поддержка банковского сектора – приоритет в экономиках всех развитых стран.
Давайте посмотрим, что происходило в США в последние годы. В США значительные финансовые средства, как и с правительственных источников, так и с федеральной резервной системы были направлены, прежде всего, на поддержку именно банковского сектора. При этом происходили слияния, поглощения и если бы американское правительство и ФРС в 2008 году были бы чуть более расторопными, не случилось бы банкротства Lehman Brothers.
МС:Думаю, Lemon Brothers научил их опыту…
НК: Да, безусловно. И если говорить о банковском секторе, то государство там держит руку на пульсе. А если говорить о прочих секторах финансовой сферы, например, об ипотеке, то в тех же США государство в ипотеке, что называется, двумя ногами. Оно даже не скрывает и в открытую поддерживает и FNMA, и Freddie Mac, и рефинансирует ипотечные облигации совместно с ФРС. Иными словами, роль государства в финансовом секторе, как бы нам не хотелось утверждать обратное, сегодня является преобладающей.
МС: Системообразующие банки, которые важны, например, для сельского хозяйства, вот для них сейчас насколько нужна и важна поддержка?
НК: Вне всякого сомнения, государство просто обязано, если оно думает о национальной безопасности, продовольственной безопасности, экономической безопасности государства, оно просто обязано оказывать всестороннюю поддержку государственным банкам и, конечно же, Россельхозбанку. Почему я выделяю Россельхозбанк, потому что Россельхозбанк на сегодняшний день практически единственный инфраструктурно – финансовый институт в российском сельском хозяйстве. Хотелось бы нам этого или нет, но это так. Безусловно, коммерческие банки имеют значительный интерес в аграрном секторе России, но там политика, стратегия, тактика банкиров-коммерсантов, скажем так, несколько однобокая. Они заинтересованы не столько в поддержке и развитии села, сколько в невыполнении аграриями тех или иных условий кредитных договоров, что позволяет им по формальным признакам расторгнуть эти договора и обратить взыскания на заложенное имущество, коим в абсолютном большинстве случаев является как раз земля. И здесь принципиально важный момент для становления, развития и поддержки села, в современном экономическом звучании, оказывать поддержку, прежде всего системообразующему государственному институту, который заинтересован в долгосрочном развитии сельского хозяйства и не только сельского хозяйства. Мы, почему-то, каждый раз забываем о людях. Сегодня на селе живет 26% российского населения. 26% - это около 40 миллионов человек, объективно заняты, преимущественно заняты в сельском хозяйстве
МС: Каждый пятый?
НК: Да. Люди работают на селе. Для людей это базовый источник к существованию. А для государства, для экономики – это потребительский спрос, это снижение социального неравенства, это выравнивание социальной обстановки в стране, это, в конце концов, сохранение спокойного социального самочувствия в обществе в целом. И поэтому, не говоря уже о прочих моментах, таких как, например, продовольственное снабжение российских городов, село играет принципиальное значение. Даже потому, что четверть российского населения, более четверти российского населения, сегодня проживает на селе.
МС: А сейчас дефицит ликвидности?
НК: Насколько я знаю, в последнее время, идут разговоры о том, что Россельхозбанк нужно декапитализировать и почему-то, очень многие представляют себе декапитализацию, как очередные миллиарды будут закопаны в землю. На самом деле это не так, потому, что декапитализация предполагает перенаправление, перераспределение средств, для создания дополнительных резервов в Центральном Банке. Проще говоря, что называется «на пальцах», те деньги, которые будут выделены правительством на декапитализацию Россельхозбанка, пойдут на создание дополнительных резервов в Центральном Банке. Иными словами они останутся в банковском секторе страны. Они не будут направляться на финансирование, на кредитование новых инвестиционных сельскохозяйственных проектов. Поэтому я полагаю, что в данной ситуации, когда встает разговор в относительно спокойное зимнее время для селян, конечно, этот вопрос надо решать без спешки, без истерик.
МС:Может быть, сейчас все-таки мало такого одного финансового института? Может быть, государству нужно выстраивать сеть региональных банков, которые бы поддерживали сельское хозяйство? Не ради того, чтобы получить землю в обмен на плохой кредит, а ради того, чтобы отрасль развивалась.
НК: Я полагаю, что Россельхозбанк – это та самая структура, которая в состоянии обслуживать сельскохозяйственную отрасль из единого центра в целом в масштабах страны. Почему? Потому, что, смотрите, у Сбербанка сегодня порядка 40 тысяч дополнительных офисов по всей стране. Сбербанк справляется. Сбербанк мало того, что справляется, за последние годы он показал существенные темпы прироста и, что называется, повернулся лицом к людям, к населению, к простому клиенту – к физическому лицу. Банк ВТБ, показывающий в последние годы значительные темпы прироста и проведший в этом году прекрасную компанию по вторичному размещению ценных бумаг, является также приоритетом в развитии инвестиционной составляющей в корпоративном финансировании, в корпоративном инвестиционном кредитовании. Третья составляющая, как мне представляется, триединой цепи участия государства в банковском секторе, через которую проходит инвестирование за счет государственных средств, это как раз Россельхозбанк. Ему вполне по силам, и у него есть вся инфраструктура для того, чтобы обеспечить и покрыть все сельское хозяйство страны соответствующими, адекватными, конкурентными, что самое главное, конкурентными банковскими финансовыми услугами. Я уверен, что Россельхозбанк с поставленной задачей справится.