Повышаются шансы России в апелляции по делу ЮКОСа. Оспаривание выплаты в 50 млрд долларов намечено на 9 февраля в Окружном суде Гааги. Российские юристы ссылаются на два прецедента.

Первое решение, которое указала российская сторона в своей жалобе, — это постановление Международного центра по урегулированию инвестиционных споров, принятое в конце года. Эта инстанция отказалась признать свою юрисдикцию в споре между французской компанией «Гаэта» и республикой Гвинея, поскольку посчитала, что фактически компания управлялась из самой Гвинеи.

Другой аргумент — решение апелляционного суда Стокгольма от 18 января, который отменил постановление о взыскании 2 млн долларов испанскими акционерами ЮКОСа из-за отсутствия полномочий на такое решение у стокгольмского арбитража. Отмена выплаты испанским компаниям будет одним из главных аргументов, считает партнер юридической компании Herbert Smith Freehills Алексей Панич:

Алексей Паничпартнер Herbert Smith Freehills«Принято решение, которое полностью устраивает Российскую Федерацию: шведский суд решил, что арбитраж был не компетентен рассматривать соответствующий спор, то есть подтвердил именно то, чего РФ пытается добиться в оспаривании решения Гаагского арбитража. Не знаю, сможет ли в данном случае голландский суд сделать такой же вывод, как и шведский. Но я считаю, что решение шведского суда дает серьезную надежду РФ добиться отмены решения Гаагского арбитража. Речь не идет о том, что те прецеденты, на которые ссылается Российская Федерация, голландским судом будут восприниматься как некие прецеденты, подлежащие учету при принятии голландским судом решений. Здесь никакой преюдикции и прецедентного значения данных дел для рассмотрения дела в Голландии нет. Просто данные дела подтверждают правильность позиции Российской Федерации, соответственно, они должны убеждать голландский суд в том, что РФ права. Не нужно переоценивать то, что сейчас Российская Федерация заявила. Это лишь дополнительные доводы к тем достаточно многочисленным доводам, которые Российская Федерации выдвигала на протяжении нескольких лет».

Своим мнением о перспективах дела ЮКОСа с Business FM поделился председатель правления Московского юридического агентства Алексей Линецкий:

Алексей Линецкийпредседатель правления Московского юридического агентства«Решение Стокгольмского арбитража, апелляционной инстанции, показало, что европейские суды не являются однозначно предвзятыми по отношению к позиции России, поэтому определенные надежды есть. С другой стороны, прямого прецедентного права между решениями одних европейских судов по отношению к другим европейским судам нет. Но здесь еще один плюс во всей этой истории: параллельно рассматриваются иски ЮКОСа об аресте имущества РФ в различных странах во исполнение решения Гаагского арбитража. Поскольку Российская Федерация оспаривает все эти решения об аресте имущества, то основанием для такого оспаривания может быть также и прецедент, созданный в Стокгольмском арбитраже, так как на сегодняшний день фактически исполнение решения Гаагского арбитража в части ареста имущества во многих странах уже началось. И Россия должна как минимум остановить этот процесс, чтобы те российские предприятия, имущество которых может попасть по арест, могли бы продолжать спокойно работать».

«Ведомости» отмечают: официально Минюст заявляет, что решение шведского суда не является доказательством в Oкружном суде Гааги, но надеется, что вердикт будет учтен.