Диаметрально противоположную позицию заняла Генпрокуратура России во время рассмотрения Басманным судом ходатайства Следственного комитета России об аресте бывшего директора Домодедова Вячеслава Некрасова и экс-управляющего директора ЗАО Domodedovo Airport Aviation Security Андрея Данилова. Представитель надзорного ведомства утверждал, что гибель людей никак не связана с действиями должностных лиц аэропорта. Вся вина за случившееся лежит на террористах. Он просил отклонить просьбу СКР об аресте обиняемых. Однако суд не разделил позицию прокуратуры.

Бывших топ-менеджеров аэропорта «Домодедово» задержали накануне после допроса в Следственном комитете. Там им предъявили обвинение в «выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть двух или более лиц» (часть 3-я статьи 238 УК РФ). Она предусматривает наказание на срок до 10 лет лишения свободы.

Следствие полагает, что руководители аэропорта и службы безопасности не обеспечили стопроцентный досмотр посетителей аэропорта. Это привело к тому, что 24 января 2011 года террорист-смертник Магомед Евлоев прошел в аэровокзальный комплекс со спрятанным под одеждой взрывным устройством и произвел его подрыв. В результате теракта погибли 37 человек, более 170 были ранены.

Накануне суд уже заключил под стражу бывшего главу российского представительства компании Airport Management Company Limited (управляет аэропортом «Домодедово») Светлану Тришину.

Рассматривать же вопрос об аресте Андрея Данилова и Вячеслава Некрасова суд начал во вторник только под вечер.

Представитель СКР Сергей Дубинский просил суд принять во внимание общественную значимость уголовного дела и большой общественный резонанс. Он утверждал, что, «осознавая правовые последствия предъявленного обвинения», задержанные могут скрыться от следствия и суда, а также «помешать объективному и всестороннему расследованию дела». Следователь поделился опасениями, что, оставшись на свободе, обвиняемые вступят в сговор с неустановленными следствием соучастниками и «выработают позицию по противодействию следствию, окажут давление на свидетелей, с которыми лично знакомы и с которыми раньше работали».

Почему прокуратора была против

Примечательно, что Генпрокуратура, которая обычно действует в тандеме со Следственным комитетом, на этот раз не поддержала его просьбу об аресте. Представитель надзорного ведомства Мурат Шаов заявил, что считает незаконным задержание фигурантов, которые ранее всегда являлись по вызовам в Следственный комитет. Он также выразил несогласие с предъявленным им обвинением. Прокурор отметил, что взрыв в аэропорту «Домодедово» совершил 24 января 2011 года террорист Магомед Евлоев. «Гибель людей наступила в результате теракта, совершенного Евлоевым и не может находиться в причинно-следственной связи с действиями обвиняемых, принимавших управленческие решения по оказанию транспортных услуг пассажирам», — высказал позицию ведомства прокурор. Он отметил, что виновность Евлоева была установлена приговором Мособлсуда. 11 ноября 2013 года там были осуждены трое пособников смертника. Они получили от 10 лет лишения свободы до пожизненного срока. Кроме того, в 2013 году два других суда — Басманный и Пресненский — вынесли решения, которые имеют преюдициальное значение для уголовного дела. Они отклонили иски пострадавшей от действий террористов Елены Криволуцкой. Женщина адресовала их аэропорту «Домодедово», а также ЗАО Domodedovo Airport Aviation Security и Airport Management Company Limited, пытаясь взыскать многомиллионную компенсацию за причиненный ущерб здоровью. Однако суды констатировали, что аэропорт, его владелец и служба безопасности не ответственны за гибель и раны людей.

По мнению прокурора, помимо этого следствие неверно квалифицировало действия фигурантов. Им следовало вменить часть 1-ю статьи 238 УК РФ (до 2-х лет колонии — Business FM). В ней также говорится о выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности, но не повлекших гибель людей. Впрочем, как отметил прокурор, срок давности по этой статье уже истек. «С учетом этого прошу отказать в удовлетворении ходатайства следователя», — обратился Мурат Шаов к суду.

Старое дело

Защита фигурантов была отчасти согласна с прокуратурой. «У смерти не может быть две причины — от совершения теракта и до оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности», — заявил защитник Вячеслава Некрасова Сергей Додонов. Он полагает, что, по сути, следствие поставило под сомнение приговор Мособлсуда.

Он и его коллега, адвокат Андрея Данилова Елена Челышева, отмечали, что расследование причин теракта ведется уже 5 лет. Их подзащитные подозревались в «неисполнении требований по обеспечению транспортной безопасности» (статья 263.1 УК РФ). Данное дело с 2011 года вело Следственное управление СКР по Центральному федеральному округу. Тогда под подозрение попали восемь человек: высокопоставленные сотрудники транспортной полиции, руководители компаний, отвечавших за безопасность в аэропорту и управляющей аэропортом офшорной компании. Однако в апреле 2012 года уголовное дело прекратили, выделив из него материалы для нового расследования.

Защитник Вячеслава Некрасова утверждал, что и в этот раз его клиента привлекают к ответственности незаконно. «Он уже месяц не занимал пост директора аэропорта, когда был совершен теракт», — сказал Денис Додонов.

Он настаивал, что его клиент не снизил защищенность аэропорта, а, напротив, повысил ее. По словам юриста, директор утвердил инструкцию, в соответствии с которой досмотр граждан, входящих в здание Домодедова стали проводить сотрудники МВД. По закону, работники аэропорта, могли осуществлять только предполетный досмотр, сказал защитник.

Правила досмотра

Адвокат указал, что, по версии следствия, Некрасов якобы отменил 100-процентный досмотр граждан, существовавший с 2007 года. Однако, сказал Додонов, это вовсе не так. По словам адвоката, различные нормативные акты всегда предусматривали выборочный досмотр людей Появившиеся же в 2011 году инструкции также предписывали в случае возникновения террористической угрозы осуществлять досмотр только 5% входящих в здание аэровокзала.

Адвокаты предложили внести за задержанных залог в 1,5 млн рублей, которые для обвиняемых собрали родственники. Защитница Андрея Данилова также предложила поместить ее клиента под домашний арест в подмосковном Долгопрудном.

Сами бывшие топ-менеджеры Домодедова также уверяли, что не скроются. «Я гражданин России и хочу здесь жить. Я прошу не избирать мне стражу и дать мне возможность помогать своим детям и престарелым родителям», — обратился к суду Вячеслав Некрасов. Теперь он является гендиректором ООО «Новое качество дорог».

Что же касается Андрея Данилова, то он по-прежнему, фактически, возглавляет службу безопасности аэропорта. В настоящее время он, как пояснил сам фигурант, руководит направлением авиационной безопасности в управляющей компанией аэропорта — Airport Management Company Limited.

Данилов просил оставить его на свободе, чтобы помочь заботиться о пожилой матери, потерявшей старшего сына. «Не знаю, как она переживет это печальное известие», — посетовал он.

«Преступная халатность»

Однако следователь Сергей Дубинский был категорически не согласен с вышеприведенными доводами. В особенности с тем, что в случившемся виновны лишь террористы. Он весьма эмоционально отреагировал на слова прокурора. «Евлоев что — хотел себя убить, он не мог себя обмотать проволокой и повеситься, а не взорваться?», — задал следователь вопрос и сам на него ответил: «Нет, он пошел в один, в другой аэропорт — не получилось. Пошел в третий — а там преступная халатность, и там получилось! Нет, нет, прошу суд только о заключении под стражу», — был непреклонен следователь. Выслушав доводы сторон, судьи Басманного суда Артур Карпов и Юлия Сафина поместили в СИЗО Андрея Данилова и Вячеслава Некрасова до 28 февраля. Именно до этой даты установлен срок следствия, который, по всей видимости, будет продлен.

Представитель прокуратуры заявил, что не согласен с решениями суда. Он намерен опротестовать их в апелляции. Подать жалобы на арест в Мосгорсуд планируют и защитники фигурантов.