Донецкий городской суд 22 марта огласит приговор украинской летчице Надежде Савченко. Еще до начала официального оглашения и прямой трансляции заседания суда российские информагентства сообщили об обвинительном приговоре. РИА Новости, ТАСС и «Интерфакс» передали, что украинская военнослужащая Савченко признана виновной в совершении убийства по предварительному сговору группой лиц по мотивам ненависти и вражды, а также в незаконном пересечении российской границы. Однако, как уточнила корреспондент телеканала «Дождь» из суда, Савченко пока не признана судом виновной. Позже и агентства переписали заголовки и теперь передают, что суд лишь огласил позицию обвинения.

У суда дежурит вооруженный ОМОН и казаки. Вот что рассказала Business FM корреспондент «Дождя» Мария Борзунова.

Мария Борзуновакорреспондент «Дождя»«Вооруженный спецназ, он тут всегда присутствует. Сотрудники полиции, казаки, все вокруг суда оцеплено и не со всех сторон можно сейчас подойти к суду. Если сравнивать с тем, что происходит здесь обычно, то обычно здесь просто перекрывают улицу, а Надежду Савченко провозят, и движение снова возобновляется. Сейчас такого нет, оцеплено практически все, здесь стоят пожарные машины, МЧС, если я не ошибаюсь, машины полиции. Как всегда очень много украинских телеканалов. Вот я вижу телеканал «Интер»… Из иностранных СМИ я видела, например, Deutsche Welle. Говорят, что на это заседание аккредитовалось больше 100 журналистов. Такого еще не было в Донецком городском суде, обычно это, конечно же, в разы меньше. Приехал генконсул Украины по Ростову-на-Дону Виталий Москаленко».

В то же время корреспондент РИА Новости Ирина Тумилович не опровергла появившуюся информацию о признании вины Савченко:

Ирина Тумиловичкорреспондент РИА Новости«То, что суд сказал, что ее вина установлена, означает, что она признана виновной. Однако квалификации ее действий — по каким статьям она признана виновной, а также какое наказание ей назначат — станет известно только после оглашения резолютивной части приговора. Скорее всего, мы узнаем об этом во вторник, поскольку приговор очень объемный, и сегодня успели огласить до обеда примерно 20 листов. Потом был объявлен часовой перерыв, чтобы накормить Савченко».

Однако журналист Александр Плющев также выступил с опровержением данных, которые растиражировали информагентства. «Слова «вина установлена» не в приговоре от имени суда, это цитата обвинительного заключения», — подчеркнул он. По словам Плющева, РИА Новости все-таки ошиблись.

Адвокат Савченко Николай Полозов также заявил, что информация, согласно которой летчицу уже признали виновной, не соответствует действительности. Он сказал об этом «Украинской правде». То же самое другой защитник Савченко Марк Фейгин сказал в беседе с Business FM.

Марк Фейгинадвокат Надежды Савченко«О любых формулировках говорить преждевременно. Зачитывается вводная и описательная части, уже дошли до описательной. Пока из нее не может следовать обвинительный характер приговора. Только дойдя до мотивировочной части, там, где суд дает оценку доказательствам, тогда можно будет говорить о том, что определенно можно судить: приговор будет обвинительным. В том, что он будет обвинительный, сомнений-то никаких, но все-таки пока преждевременно то, что дали информационные агентства о том, что уже это прозвучало. В первых, так сказать, вводных частях приговора не может делаться вывод об однозначной виновности, поскольку это просто перечисляется обвинительное заключение, которое сторона обвинения представляла, и суд обязан в вводной части его вновь фактически огласить, там в части или полностью. В части обычно оглашается. Поэтому пока это преждевременная информация относительно уже обвинительного характера приговора. Прочитано из 150-200 страниц, на мой взгляд, и, судя по пачке, страниц 30, это пятая часть, условно, пятая или шестая, не знаю. Поэтому, соответственно, все, что звучало, это просто документы процессуальные, которые содержались в деле, которые представлялись в суд в период судебного следствия, не более того».

В зале суда сегодня также побывал журналист телекомпании Ростова-на-Дону Сергей Веснявский.

Сергей Веснявскийжурналист телекомпании Ростова-на-Дону«Сегодня председатель суда прочитал практически все уголовное дело, возбужденное против Надежды Савченко, перечислив все те факты, судебные доводы, которые звучали и раньше в суде. Практически можно сказать, что подошли уже к завершению, к финалу уголовной эпопеи, и я думаю, что уже, наверное, сегодня председательствующий, наверное, оставит какую-то часть, может быть, даже небольшую часть на завтра того уголовного дела, которое обязаны зачитать при вынесении приговора, и завтра уже, наверное, в полдень, может быть, чуть раньше мы услышим уже окончательный судебный вердикт. Надежда Савченко ведет себя по-прежнему спокойно, она больше увлечена общением с адвокатами, правда, неизвестно, о чем она говорит с ними, но она активно с ними что-то обсуждает, постоянно с ними о чем-то консультируется. Причем, они все трое — Марк Фейгин, Николай Полозов и Надежда Савченко — очень активно жестикулируют, что-то друг другу объясняют, но что это, по-прежнему остается загадкой для нас, потому что мы не слышим. Ну, а те люди, которые находятся в зале, представители украинского консульства, представительства республик стран европейского сообщества, которые прибыли, они спокойно стоят, слушают. Как-то все им спокойно, без эксцессов, без какой-то нервозности».

До начала оглашения приговора адвокаты Савченко заявили, что она намерена вновь объявить сухую голодовку, когда он вступит в законную силу. Кроме того, она не собирается обжаловать приговор и рассчитывает, что ее выдадут украинской стороне.

Перед началом оглашения приговора несколько десятков человек устроили напротив здания суда митинг. Собравшиеся держали в руках в руках фотографии погибших журналистов, российские флаги, каски и жилет с надписью «пресса», а также плакаты. Надписи на них гласили: «Савченко должна ответить по закону!», «Награда Савченко — награда за зверство».

Доводы Савченко о невиновности суд не принял. Сама она в суде вела себя как обычно. Она в очередной раз проигнорировала правила: отказалась встать, как того требует закон, и слушала приговор, сидя в клетке с бронированным стеклом.