Первые комментарии после оправдания Воислава Шешеля касались не его самого, а Международного трибунала по бывшей Югославии. Решение расценили как попытку суда продемонстрировать свою объективность и беспристрастность.

После приговора к 40 годам Радована Караджича Трибунал оправдал Шешеля по всем пунктам обвинения, а в его деле их было 12. Суд решил, что призывы лидера сербских радикалов к изгнанию хорватов, не могут считаться преступлением, так же как моральное воздействие Шешеля на добровольцев.

Самого политика во время чтения приговора в зале суда не было: ехать в Гаагу он отказался. Тем более что до 2014 года находился под стражей, в общей сложности 11 лет. И это самый долгий срок предварительного заключения в истории Трибунала. Суду он сдался в 2003 году, отверг все обвинения и заявил, что намерен «вернуться победителем». Осенью 2014-го был условно освобожден, после того, как врачи диагностировали у него рак. И с этого момента все время жил в Сербии. Теперь Шешель требует компенсации. Четырнадцать миллионов евро за все годы гаагской тюрьмы. В июле 2014-го лидер сербских радикалов уже направлял запрос на возмещение ему 12 миллионов евро, получил отказ. Можно попытаться еще раз, но, скорее всего, результат будет таким же, считает юрист-международник Валерий Ванин.

Валерий Ванинюрист-международник«У Шешеля есть необходимость добиться полной реабилитации и возмещения ущерба хотя бы на лечение онкозаболевания, которым он страдает. Но юридического механизма по взысканию с Гаагского трибунала ущерба как такового нет. Позиция правовая такая — ну, вот не получил он обвинительного решения, и это благо».

Нет ясности, кто будет выплачивать компенсацию, если Шешель ее получит. Трибунал по бывшей Югославии образован Совбезом ООН, а не международным договором, как например, Нюрнбергский. И в отличие от него выносит уже не первый оправдательный приговор. Продолжает юрист-международник Роман Терехин.

Роман Терехинюрист-международник«Каждый Международный трибунал по-своему уникален, и когда они начинают свою работу, прогнозировать, какой будет исход, обычно тяжело. Но оправдание Международным трибуналом является крайне редким событием, поскольку очевидно, что в подобных делах велико давление и политическое, а не только юридическое. Шешель стал очень серьезным прецедентом, и я уверен, что сейчас все находятся в прострации и пытаются понять, как быть дальше и как быть с его будущими обязательными претензиями и требованиями компенсации».

Шешель поставил Трибунал в щекотливую ситуацию, и вот еще почему. Нюрбергский трибунал, так же как и трибунал для Дальнего Востока были судами победителей. И уже поэтому не предполагали оправдательных приговоров. Международный трибунал по бывшей Югославии не делит обвиняемых на победителей и побежденных. И потому его вердикты не предрешены, а значит должен быть и механизм реабилитации. А если его нет, то можно ли говорить, что с самого начала суд создавался как беспристрастный международный орган?