Фонд борьбы с коррупцией подаст в суд на телеканал «Россия 1»,а один из героев фильма-анонса предполагает, что после публикации сюжета целиком претензии у правоохранителей возникнут к самому оппозиционному политику. Полную версию фильма обещают показать в среду. В воскресенье вечером в итоговой программе Дмитрия Киселева вышел 15-минутный анонс. Там говорится, что корреспонденты ВГТРК получили от бывшего главы службы безопасности Бориса Березовского Сергея Соколова документы и переписку Алексея Навального с главой фонда Hermitage Capital Уильямом Браудером.

Краткое содержание анонса: в 2006 году Браудер, получивший в ЦРУ псевдоним Соломон вышел на связь с Алексеем Навальным, которому позднее присвоили позывной Фридом. Тогда еще неизвестный широкой публике Навальный должен был организовать специальную операцию под названием «Дрожь», призванную подорвать конституционный строй России. За это Навальному щедро платили, утверждает автор фильма Евгений Попов.

В понедельник с утра пользователи Сети стали комментировать сюжет Попова и обратили внимание на то, что в якобы документах ЦРУ содержится огромное количество элементарных ошибок на английском языке. Кроме того, на одном из якобы скриншотов переписки Навального и Браудера, глава фонда Hermitage Capital задает Навальному вопрос в 2008-ом году, а тот отвечает ему из прошлого, из 2006-го. Когда корреспонденты ВГТРК пытаются взять интервью у Навального в его офисе в Москве, в кадре этот эпизод сопровождается геотегом Киев, Украина. Стоит отметить, что ошибки географии и дат из сюжета убрали. Почему они вообще появились, и ошибки ли это, неизвестно. Евгений Попов на вопросы Business FM не ответил, связаться с Дмитрием Киселевым не удалось, а в пресс-службе ВГТРК отказались давать какие-либо комментарии до выхода сюжета целиком. Все это неважно, считает журналист Олег Лурье, один из героев уже вышедшего анонса.

Олег Лурьежурналист«Человек запаниковал, испугался. Суть — он не оспаривает того, что он через Браудера работал с западными службами и получал большие деньги. Он придумывает какие-то окольные пути: бумажка не та, дата не та, время не совпадает, ошибки титровальщика, где Киев указан. Да, это ошибка. И еще никто полностью сюжет не видел. И там будет очень много того, чего они, ну, совсем не ожидают, но не знают, станет ли это достоянием гласности. Имеет смысл дождаться! Я не прокурор, я не могу судить. Но это мое субъективное журналистское мнение. Человека, знающего эти документы и видевшего их».

Юрист ФБК Любовь Соболь, отвечая на вопросы Business FM, начала с опровержения самой сути обвинений, а потом перешла деталям.

Любовь Собольюрист ФБК«Фильм, который был выпущен, является очень глупой подделкой из-за отсутствия каких-либо фактов, которые бы относились к действительности. Там очень много ляпов. Над этим уже смеется весь Twiiter, все соцсети, потому что, на самом деле, очень трудно это назвать каким-то фильмом, не то что расследованием. Настолько это глупо сделано, что мне кажется, что это очевидно даже тем людям, которые привыкли верить российскому телевидению. Они этому фильму просто не поверят. Мы будем, естественно, подавать жалобы на этот фильм, клеветнический фильм в российские суды, будем требовать опровержения этой информации. Посмотрим, как российский суд на это отреагирует».

Скорее всего, суд отреагирует отказом, считает юрист Сурен Аванесян.

Сурен Аванесянюрист«Это тот самый случай, когда журналисты могут сослаться на то, что они не имеют права выдавать свои источники и легко могут сказать, что они эти документы получили из неких своих источников. Поскольку экспертами они не являются, они не могут определить подлинность этих документов. Поэтому перспектив судебного преследования или инициации возбуждения уголовного дела я здесь не вижу».

Что касается перспектив возбуждения дела против Навального, то в понедельник этого не произошло. А эфир полной версии фильма состоится далеко не в самое рейтинговое время. В среду, в 23:55. Если это может о чем-то говорить.