Ранее «Газета.Ru» сообщила, что бизнесмен Михаил Прохоров может продать медиахолдинг РБК. По данным издания, сделку курирует администрация президента. И вот как на вопрос «Интерфакса» в понедельник ответил Дмитрий Песков:

- В материалах «Газеты.Ru» говорится, что на высшем уровне было рекомендовано сменить собственника РБК, вы могли бы как-то прокомментировать этот вопрос?
- Да, такие сообщения не соответствуют действительности. Кремль никогда не вмешивается ни в редакционную политику и, тем более, не вмешивается в права собственности.

Сведения о возможной продаже РБК появились на фоне обысков в компаниях группы ОНЭКСИМ Михаила Прохорова. Они проходили в день, когда Владимир Путин проводил «Прямую линию». Позже в ФСБ заявили, что причина обысков связана с банком МФК.

Незадолго до этого на одном из российских телеканалов появился сюжет, рассказывающий, как энергетическая компания Прохорова «Квадра» предоставляет населению услуги ЖКХ по завышенной цене.

А в понедельник на одном из интернет-сайтов появилась публикация известного корпоративного юриста Ильи Ремесло, который написал о, якобы, некачественном менеджменте в РБК. В интервью Business FM юрист обосновал свою позицию.

Илья Ремеслоюрист«Тут скорее речь не о негативном отношении, а речь просто о том, насколько компания, допустим, критикует государственные институты, называя, что они ведут непрозрачную политику, что они коррумпированы, у них выходят постоянно антикоррупционные расследования. Но если вы критикуете, то нужно, наверное, с себя начинать, и если мы заглянем в эти документы, увидим, что у РБК, и они это сами признают в отчетах, вообще антикоррупционной политики нет просто. А премии тем же менеджерам выплачиваются вообще безотчетно, и никто не знает, в каком количестве они выплачиваются. То есть, это очень странно, такой пример двойных стандартов. Любое СМИ, тем более, такое крупное акционерное общество, создается для извлечения прибыли, а если прибыль не извлекается, если мы видим, что в то же самое время выходят сомнительные такие пропагандистские статьи, то это наводит на мысль, что это уже не бизнес, это уже пропаганда какая-то. То есть, цель — не извлечение прибыли, а сознательное введение в заблуждение аудитории, вот и все».

Ранее юрист Илья Ремесло опубликовал сходный по содержанию материал о «Роснано». Так совпало, что вскоре после этого СМИ сообщили о новом повороте в деле «Роснано», фигурантом которого, как стало известно, является экс-министр экономики Яков Уринсон. Впрочем, есть ощутимая разница: «Роснано» — государственная компания, РБК — частная.

Как сейчас пишут СМИ, Михаил Прохоров может продать несколько своих активов, и сейчас идут переговоры. В ОНЭКСИМ сообщение о продаже РБК уже опровергли.

Кроме того, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов написал в своем Twitter, что РБК покупает владелец Rambler Александр Мамут. В компании бизнесмена информацию Венедиктова назвали «галлюцинацией».

С чем может быть связан такой насыщенный информационный фон? Мнение директора Центра политологических исследований Финансового университета Павла Салина.

Павел Салиндиректор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ«Мне кажется, что Прохоров сам по себе за этот медиаактив не держался, у него позиция не такая, как у Гусинского в свое время была, который решал свои бизнес-проблемы с помощью своих медиаактивов. Поэтому железно за них держался, и для того, чтобы его вынудить отдать этот медиаактив, нужно было на него очень серьезно надавить. У Прохорова позиция другая, он всегда готов продать и медиаактив, но за достойные деньги. Если те проблемы, которые сейчас у него возникли, связанные как раз с медиаактивом, то речь идет не о принципиальной возможности продажи, а о цене. Возможно, просто определенные структуры хотят заплатить меньше, чем рыночная стоимость и потенциальная выгода, я имею в виду не материальную выгоду, от владения этим медиаактивом».

7 лет назад бизнесмен Михаил Прохоров занимал первую строчку в российском списке Forbes. Сейчас он переместился на 14 место.