Титов: «резиновая» мошенническая статья — «основной бич» для бизнеса
Уголовное преследование предпринимателей по «мошенническим» статьям набирает обороты. Статистику МВД Business FM прокомментировал бизнес-омбудсмен Борис Титов
Читать на полной версииЧисло дел по «мошенническим» статьям, по данным МВД, за полгода увеличилось на четверть. В количественном выражении их стало больше на 112 тысяч. Обвиняемыми часто становятся предприниматели, сказал РБК сопредседатель «Деловой России» Андрей Назаров. По его словам, процессы в бизнесе не всегда идут гладко, поэтому конкуренты нередко обращаются в правоохранительные органы, не давая решать споры в арбитражных судах.
В подсчетах МВД учитывало виды мошенничеств при получении выплат, использовании платежных карт, в сферах кредитования, страхования, компьютерной информации и предпринимательской деятельности. Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов говорит, что статья «мошенничество» слишком размыта для бизнеса:
Зачастую под «мошенничество» подводят дела, которые фактически относятся к арбитражу. Примеры Business FM привел управляющий партнер адвокатского бюро «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры» Александр Забейда:
Александр Забейда управляющий партнер адвокатского бюро «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры» «Представим ситуацию, что контрагент выполнял работы для заказчика. Работы были выполнены не в полном объеме, но представитель заказчика их принял и подписал акт выполненных работ. Даже если это всплывает, у пострадавшей компании практически нет перспектив выиграть такое дело в арбитраже. Но если обвинить подрядчика в сговоре с представителем заказчика на хищение денег, можно получить неплохой инструмент воздействия для убеждения несговорчивого контрагента в необходимости вернуть все деньги обратно. Конечно, более логично было бы при отсутствии доказательств сговора усмотреть в действиях представителя заказчика халатность, но это невыгодно ни органам следствия, ни потерпевшему, так как денег от контрагента в таком случае они не получат. Либо представим другую ситуацию: есть физическое лицо, у него есть три бизнеса в абсолютно разных направлениях, эти бизнесы работают. Какой-то бизнес работает хорошо и приносит деньги, а какой-то бизнес убыточный. В случае с убыточным бизнесом он кредитуется, получается кредит, в дальнейшем компания не может выплачивать этот кредит, но ее основной акционер не несет обязательств. Если там нет договора поручения, он не несет никаких обязательств по выплате этого кредита, и это проблемы самой компании. Если она не может отвечать по кредиту, то она уходит в банкротство. Если банк понимает, что у человека три бизнеса и он мог бы изыскать эти деньги из другой компании, вытащить их из другого кармана, вполне логичным было бы возбудить на него уголовное дело, чтобы он пошустрее соображал».
Бизнес-омбудсмен Борис Титов считает, что подобные преступления должен рассматривать суд присяжных, который сможет доказать, был ли умысел в преступлении. Также, по его словам, необходимо вообще отменить 159-ю статью.