Кто заплатит за испорченную нефть?
Официальная позиция «Транснефти»: сырье в «Дружбе» загрязнили умышленно. Следствие ведет ФСБ, а правительство, похоже, пытается все свести к ведомственному разбирательству
Читать на полной версииДиверсия. Обвинение более чем серьезное: наказание от 12 до 20 лет лишения свободы. При этом пострадавшими от гипотетических «диверсантов» вроде как получаются все: и Россия, которая несет убытки — как репутационные, так и финансовые, и Белоруссия, чьи НПЗ были повреждены, и другие страны — Украина, Польша, Германия, у которых нарушился график производства.
Тогда кто же мог это сделать? Международные террористы? Ответ может оказаться куда более простым, считает директор центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.
И все же мысли о злом умысле не могли не возникнуть. Слишком уж большой объем нефти был загрязнен. Специалисты уже подсчитали, что для произведенного эффекта в нее должно было быть подмешано как минимум 20 тонн дихлорэтана. Причем не одноразово, а на протяжении долгого времени.
Нефть движется по трубе со скоростью пешехода, а расстояние от точки входа до белорусских НПЗ измеряется сотнями километров. Никакие последствия нарушения технологии при промывке скважин не дали бы такого эффекта. Поэтому подозрения о том, что речь идет о злоумышленных действиях, вполне закономерны, говорит генеральный директор компании «Метапроцесс» Кирилл Лятс.
Кирилл Лятс генеральный директор компании «Метапроцесс» «Его нужно было специально добавить в нефть. Те, кто это делал, как мы предполагаем, знали, что первичная подготовка нефти не обеспечит на НПЗ очистку нефти от вот этих соединений. Появляется вопрос: зачем это произошло? Единственный ответ на это — это сознательная диверсия, которая создала из нефтепровода такое нефтепроводное оружие».
То, что в истории с загрязнением нефти дихлорэтаном, явно прослеживаются две разные позиции — условных силовиков и условных либералов, совершенно закономерно. Причем может появиться и новая, считает ведущий эксперт Центра политического анализа Михаил Захаров.
Михаил Захаров ведущий эксперт Центра политического анализа «Версия — умышленная порча российской нефти, естественно, должна была прийти в голову силовым органам. Они так должны мыслить. Не значит, что в результате она подтвердится. Нормальная логика других людей заключается в том, что первое, что приходит в голову, — нужно искать халатность. Я не вижу противоречий никаких. Я бы вообще не исключал того, что виновна белорусская сторона. Возможно, нефть и раньше приходила плохая. Просто белорусы никогда на этом не заостряли внимание. Все всем все заплатят, кому надо. В результате арбитража. Возможно, без арбитража, если договорятся».
Возможные убытки, которые с большой долей вероятности придется покрывать российской стороне, очень значительные. Речь идет о сумме, которая может исчисляться сотнями миллионов долларов. Поэтому понятно, что даже если виновного найдут или назначат, то с вероятностью в 99% платить в итоге придется государству.