Обоснованность расходов АСВ на юристов оценит Верховный суд
Жалобу на агентство подали кредиторы рухнувшего Пробизнесбанка. Недавно АСВ объявило о планах отказаться от услуг сторонних юристов
Читать на полной версииВерховный суд оценит обоснованность расходов Агентства по страхованию вкладов на услуги юристов, сообщает газета «Ведомости». Жалобу на агентство подали кредиторы рухнувшего Пробизнесбанка: компания «Автоцентр» считает, что АСВ как конкурсный управляющий завысило расходы на юристов.
По договору адвокаты компании «Кворум» получали почти 10 млн в месяц, хотя порой стороны приходили к мировому решению без их участия, рассказывает экономический обозреватель Business FM Надежда Грошева.
Надежда Грошева экономический обозреватель Business FM «В 2015 году Пробизнесбанк признали банкротом. АСВ привлекло к конкурсному производству компанию «Кворум». И есть официальные затраты, которые указаны на сайте АСВ, что компания «Кворум» получала 8,5 млн рублей в месяц за сопровождение банкротного процесса. Но один из кредиторов оспаривает дополнительные затраты, которые агентство потратило на взаимоотношения с этой юрфирмой. Там два иска. По одному речь идет о так называемом гонораре успеха — выплате дополнительного вознаграждения в размере 15% от суммы, которую компания якобы вернула в конкурсную массу. В частности, в иске говорится, что компания получила почти 313 млн рублей, но указано, что эта выплата произошла за достаточно однотипные операции. Например, там говорится о конкретной компании, которая вернула добровольно крупную сумму, но при этом адвокатам все равно перечислили 6,5 млн рублей. Второй иск касается также привлечения этой компании. Притом что компания и так представляла интересы АСВ, дополнительно на борьбу с кредиторами этого же банка был заключен договор, по которому стоимость вознаграждения зависит от количества потраченных часов. И там указана достаточно высокая стоимость работы в час — от 8,5 тысячи до почти 17 тысяч рублей. Услуги оплачиваются из конкурсной массы. Конкурсная масса — это то, что осталось после работы банка, и то, что предстоит разделить между кредиторами. Дела зачастую длятся годами, и половина конкурсной массы может уйти на сопровождение дела. АСВ отчитывается об этих услугах, но иногда юридические услуги оказываются также среди прочих услуг, и не всегда заметно, какую часть агентство потратило на сопровождение дела. Например, в банкротном процессе Пробизнесбанка на юристов уже потрачен миллиард рублей из конкурсной массы. Дело длится с 2015 года. Для сравнения, требования кредиторов, у которых были открыты счета в Пробизнесбанке, — около 18 млрд».
По договору от 2017 года «Кворум» не получил никакой оплаты, и он уже расторгнут, заявил «Ведомостям» представитель компании. Подтверждающие это документы «Кворум» не предоставил.
В практике АСВ были случаи, когда юристам доставалось более половины конкурсной массы. В июле при банкротстве Межпромбанка эта сумма составила 5,5 млрд рублей, а расходы на юридические услуги — 3 млрд. Чтобы снизить издержки, АСВ планирует через полтора года отказаться от услуг юрфирм и перейти на собственное юридическое сопровождение, заявил в июле гендиректор агентства Юрий Исаев.