Прокуратура Маслянинского района Новосибирской области опротестовала локальные акты девяти школ, положения которых нарушали права и законные интересы учеников, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Новосибирской области.

В правилах внутреннего распорядка был пункт о том, что «звонок об окончании урока дается для учителя, только когда учитель объявит об окончании занятий, учащийся вправе покинуть класс». Как отметили в прокуратуре, по санитарным правилам, продолжительность урока не должна превышать 45 минут, а в первом классе 40 минут.

Преподаватель русского языка школы «Интеллектуал», сопредседатель профсоюза «Учитель» Всеволод Луховицкий не видит ничего зазорного в небольших задержках в классе после звонка, но изначально должна быть договоренность об этом между учителями и учениками. По его мнению, школа может сама устанавливать правила.

Всеволод Луховицкий сопредседатель профсоюза «Учитель» «Я знаю школы, в которых очень строго следят за тем, чтобы ни секунды после урока дети в классе не были. Я знаю школы, в которых существует договоренность и между детьми, и между учителями, что нехорошо, например, прерывать выступающего ребенка или объясняющего учителя на полуслове. Это зависит от договоренностей между собой всех участников образовательного процесса. Разумеется, нельзя детей держать всю перемену в классе, разумеется нельзя делать перемены по пять минут, это все регулируется самой школой. Я думаю, что в таких ситуациях, когда, например, учителя наказывают за то, что он задерживает учеников, я могу предположить, что на самом деле к этому учителю есть какие-то другие претензии, а таким поводом просто воспользовались. Это может быть и со стороны родителей, и администрации. Причина должна быть не в том, что человек задержал на две минуты перемену».

Глава Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова, напротив, поддерживает решение новосибирской прокуратуры.

Ольга Леткова глава Ассоциации родительских комитетов и сообществ «Я считаю, что если звонок для учителя, вот если брать такую основу, то тогда, извините, если с урока для учителя, то и на урок для учителя. Дети же на урок приходят как бы вовремя, соответственно, они и уходить должны иметь возможность тогда, когда для этого наступает время. А то, что иногда каких-то минуток не хватает дописать контрольную или договорить, я думаю, что это решаемый вопрос, никто к этому цепляться не будет, тем более, если это нужно самому ученику — что-то дописать. Но то, что в локальном акте нормативном пишется, что звонок якобы для учителя, я считаю, что это неправильно абсолютно».

Протесты прокуратуры в новосибирских школах приняли и положения о звонках для учителя исключили из устава. В двух случаях правовые акты содержали также положения об ужесточении наказания, если ученик в течение года повторно совершит дисциплинарный проступок. В законодательстве об образовании нет такого понятия как «рецидив», и эти пункты прокуратура также сочла неправомерными.