Верховный суд запретил силовикам использовать декларации в качестве доказательств
Тема стала актуальной после дела Валерия Израйлита. В качестве доказательства его вины следователи использовали декларацию бизнесмена, которую он подал в рамках налоговой амнистии
Читать на полной версииПрезидиум Верховного суда принял разъяснения, которые вводят категорический запрет на использование для уголовного преследования деклараций участников амнистии, сообщает «Интерфакс».
Тема стала актуальной после дела совладельца компании «Усть-Луга» Валерия Израйлита. Предпринимателя обвинили в поставках некачественных труб для порта Усть-Луга в Ленинградской области и выводе денег за границу. Из переписки работников Израйлита сотрудники ФСБ узнали, что в 2016 году бизнесмен подал декларацию об амнистии, и следователи добились разрешения суда на ее выемку. Изначально Верховный суд не увидел в этом нарушения, но потом пересмотрел свое решение.
Комментируя разъяснения ВС, глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин вспомнил слова президента по поводу амнистии капиталов.
Впрочем, в законе и так прописано, что декларации нельзя использовать в качестве доказательства, говорит руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса компании Bryan Cave Leighton Paisner Russia Антон Гусев.
Антон Гусев руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса компании Bryan Cave Leighton Paisner Russia «Закон прямо и недвусмысленно говорил о том, что данные декларации не могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. И было совершенно непонятно, почему правоохранители это делают, почему суды им потакают в этом. Конечно, я считаю, что сегодня справедливость восторжествовала, но возникает вопрос: почему для этого потребовалось решение Верховного суда, разве до этого как-то нормы были не ясны? Очень двойственное ощущение. Мне кажется, бизнесу успокаиваться рано, необходимо дождаться, что будет с самим делом помимо разъяснений. Потому что одно дело — разъяснения Верховного суда, которые он дает достаточно много. Другое дело — реальная правоприменительная практика. Вполне было бы возможно доказать без деклараций: как-то потратить время, может быть, подумать. Просто так проще: нарушил закон, тебе судьи пошли навстречу, тут ты взял декларацию. Самый главный вопрос в том, что из этих деклараций правоохранители получили сведения, которые они могли и не использовать в качестве непосредственных доказательств, однако с помощью них можно собрать и иные доказательства. О каких гарантиях тогда может идти речь?»
Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил газете «Ведомости», что о деле Израйлита доложено президенту. А неназванный чиновник сообщил, что ситуацию обсуждали на самом верху и решили, что подобное не должно повториться.