Владимир Зеленский отмежуется от бывших партнеров. Комментарий Георгия Бовта
Коррупционный скандал на Украине большого общественного резонанса не вызвал, отмечает политолог. Кроме того, Европа, хоть и выражает недовольство происходящими событиями, продолжает выделять Киеву финансовую помощь
Читать на полной версииЗеленский потребовал отставки министра энергетики Светланы Гринчук и министра юстиции Германа Галущенко, заявив о необходимости «очищения и перезагрузки» руководства государственной компании «Энергоатом» и введения санкций против двух фигурантов антикоррупционного дела Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ). У самого Зеленского нет полномочий отправить их в отставку, это прерогатива Верховной рады. Также Зеленский ввел санкции против центрального фигуранта скандала — предпринимателя Тимура Миндича, близкого к нему, и совладельца его продюсерской компании «Квартал 95». Сам Миндич успел покинуть страну в ночь перед проведением у него обысков. Помимо энергетической сферы, коррупция вскрыта и в производстве вооружений, в том числе дальнобойных ракет «Фламинго». Чем это грозит нынешней украинской власти?
Уже пошли рассуждения о том, что нынешний скандал может стоить Зеленскому должности. Не будем торопиться. Украина все же не США и не европейская страна в этом смысле, когда политики подавали в отставку после куда менее громких разоблачений. Коррупция — это, в общем, норма украинской политики, и главный вопрос тут не как же так получилось, а кому выгодно раскручивать скандал сейчас. Тем более, что особенно неприятно для Киева, он разразился на фоне так и не решенного Евросоюзом вопроса дальнейшего финансирования Украины и использования российских замороженных активов в качестве гарантий под кредиты Киеву. А ведь деньги у Киева кончатся уже к весне.
Правда, нынешний скандал никак не помешал Еврокомиссии немедленно перечислить Украине еще около 6 млрд евро по кредитной линии G7, выделенной под доходы от российских активов. Заявления, звучащие из Европы, конечно, содержат критику украинской коррупции, но по стилю близки к умеренно мягкому упреку. С непременным добавлением, что, мол, власти Украины с коррупцией всерьез борются.
Готового кандидата на смену Зеленскому, дабы возглавить противостояние с Россией, у Европы сейчас все равно нет. Есть посол Украины в Лондоне — бывший главком ВСУ Валерий Залужный. Однако по поводу его политических качеств есть большие сомнения, как и в том, что его примет украинская элита. Европа к тому же просто не может позволить режиму в Киеве пасть. Как говорили в эпоху финансового кризиса о банкротах, которых надо спасать любой ценой, — too big to fall. Ведь это станет и выражением победы Владимира Путина, и подтверждением его правоты в глазах многих европейцев, особенно крайне правых, но также и унижением самих еврокомиссаров — это кого же они поддерживали на десятки миллиардов все эти годы?
Вряд ли при этом стоит увязывать следственную активность НАБУ с «заказом» администрации Дональда Трампа. Следствие началось еще при Джо Байдене, а сами антикоррупционные структуры связаны скорее с демократическим истеблишментом США, а не республиканским.
Скорее всего, подкоп под Зеленского активно поддержала внутренняя оппозиция на Украине, в том числе силы, связанные с бывшим президентом Петром Порошенко (внесен в РФ в перечень экстремистов и террористов), а также с посаженным Зеленским в тюрьму олигархом Игорем Коломойским (внесен в РФ в перечень экстремистов и террористов), который дал во многом старт политическому взлету комедианта Зеленского весной 2019 года. Но все эти люди в этом случае вряд ли копают под действующего президента, чтобы отдать его пост малоконтролируемому, зато популярному, особенно в войсках, Залужному.
Сам Зеленский вполне цинично и столь же предсказуемо выбрал тактику «я не я и лошадь не моя». Она же «держи вора!». Мол, с Миндичем не общался с момента начала расследования, ни о каких коррупционных схемах знать не знаю, но теперь все должно быть по закону. Всех, кого надо, он сдаст, конечно, причем легко. В политике это не бог весть какая сенсация. Будет ли этого достаточно? На массовом уровне большого резонанса пока не видно. То ли не успели организовать, то ли сам факт высокопоставленной коррупции в силу ее привычности на Украине не способен вывести на новый Майдан широкие народные массы.
К тому же чисто психологически в условиях тяжелого вооруженного конфликта многим, в том числе в войсках, трудно принять, что страной правят сплошь воры во главе с коррумпированным президентом. Это в том числе обесценивает собственные страдания, лишения, боевые заслуги и вообще всякие действия по защите такой власти. Многим это просто будет трудно признать, и они станут убеждать себя в том, что, мол, это свита проворовалась, но сам верховный правитель не виноват, не знал и непричастен.
При худшем для Зеленского сценарии может произойти консолидация антипрезидентской коалиции с целью вынудить его отказаться от контроля над парламентом и правительством ценой сохранения номинально поста президента. Но «рулить финансовыми потоками» будут уже другие люди. Если Зеленский не согласится с такой ролью «английской королевы», то нажим на него усилят. Тогда следующими под удар могут попасть такие его соратники, как всемогущий глава администрации Андрей Ермак и бывший министр обороны, а ныне секретарь СНБО Рустем Умеров. И даже премьер-министр Юлия Свириденко, которая, надо все же отдать должное умению властей Украины моментально реагировать на информационные кризисы, уже распорядилась начать аудит во всех госкомпаниях из-за коррупционных схем в «Энергоатоме».
Но настоящую виртуозность пропагандиста показал советник главы офиса президента Михаил Подоляк, который возложил ответственность за коррупцию на Украине на Кремль. «Это логическое продолжение прошлого, когда Кремль десятилетиями создавал систему, чтобы удержать Украину в сфере влияния. Коррупция была одним из его основных инструментов, и остатки этого механизма существуют до сих пор», — написал он.
«Самое главное — это приговоры виновным. У президента страны, находящейся в состоянии войны, не может быть друзей», — говорит теперь сам Зеленский. Он, правда, не учитывает другого: не только он может сдать бывших друзей, но и они — его.