Московский пенсионер отобрал у екатеринбурженки машину по «схеме Долиной». Правда, история пока не завершена. Пока идет следствие, автомобиль почти в три раза вырос в цене. Покупательница обратилась в местное издание e1.ru.

Жительница Екатеринбурга Мария в прошлом ноябре купила Hyundai ix35 2019 года на сайте объявлений по рыночной цене. Автомобиль полностью проверила, привлекло, что было всего два собственника. Поставила машину на учет в ГИБДД. Через семь месяцев ей сообщили, что автомобиль в розыске. Машину отобрали, пояснив, что запрос пришел от следственного управления подмосковного Долгопрудного. Оказалось, что бывший владелец, осознав, что стал жертвой мошенников, 16 октября 2024 года написал заявление в полицию.

Машину у пенсионера сначала приобрел перекупщик за 500 тысяч рублей. Отремонтировал двигатель, привел практически в идеальное состояние и продал Марии за 1 млн 400 тысяч. Затем Мария еще за 100 тысяч перебрала подвеску.

Мария попыталась связаться со следователем, но не смогла. В итоге полетела в Москву. Там ей разъяснили ситуацию. Человек, который продал ей машину, ни при чем. Личности и счета злоумышленников, которые обманули пенсионера, не установлены, поэтому уголовное дело о мошенничестве силовики возбудили против неустановленных лиц. Автомобиль был вещдоком, и его увезли в Долгопрудный, где передали на ответственное хранение экс-собственнику. Об этом на суде сообщил прокурор. При этом право собственности, то есть ПТС, до сих пор у Марии.

У нее двое детей двух и десяти лет, она в разводе, прежнюю машину продала, чтобы купить эту. Живет в пригороде Екатеринбурга, и без машины очень сложно, на новую денег нет. Попыталась оспорить в суде то, что машину забрали и признали вещдоком.

Говорит Мария:

— Суд я проиграла, потому что суд сослался на то, что следователь — это лицо процессуально самостоятельное и в рамках следственных действий он уполномочен совершать все те действия, которые считает необходимыми. После чего я обратилась в суд города Долгопрудного о признании меня добросовестным приобретателем. Пришлось брать московского адвоката, вести расходы на него. Сам следователь в судебном заседании не участвовал, на контакт он не идет. Первое судебное заседание назначено на 18 декабря. Суд, первая инстанция будет.

— Вы намерены дойти до Верховного суда?

— Безусловно.

Пенсионера, который изначально продал автомобиль, Мария никогда не видела, на суд он не ходит. Его интересы представляют дети. Но вот что рассказала журналист e1.ru из Екатеринбурга Дарья Манохина, которая опубликовала эту историю и читала исковые документы:

Дарья Манохина журналист e1.ru «Иск, который подавала Мария, — там написано, что в распоряжении суда есть видео сделки, когда пенсионер продавал эту машину, и он не был подавлен, не был расстроен. Ну вот, по крайней мере, так описано это в исковом заявлении, что он поблагодарил покупателя за то, что он купил машину, они нормально расстались. Не знаю, учтет это суд или нет».

Юристы говорят, что видео, конечно, будет учтено, но здесь может быть целая цепочка исков, поскольку поводом для разбирательств являлись деньги, а не машина и изымать ее оснований не было. И надо оспаривать действия следствия, считает автоюрист Сергей Радько:

— Именно перекуп обязан был ей передать машину, которая свободна от притязания кого бы то ни было. К пенсионеру подавать иск бессмысленно, потому что с пенсионером у нее не было никаких правоотношений. Машина у пенсионера оказалась не по его воле, а по желанию следствия. Более того, именно следствие своим решением почему-то признало машину вещдоком по делу о краже у него денег, а не машины. Вот если бы машину у него похитили, он передал бы машину кому-то, а потом она пошла продаваться... Но он сначала машину продал, получил деньги, ими распорядился, и только потом деньги у него похитили. Пенсионеру все равно придется оспаривать сделки, потому что так просто машина не может болтаться вечно в непонятном статусе вещдока без какого-то решения о праве собственности. Тем более что глобально действия мошенников были направлены не на автомобиль, а на денежные средства. А откуда они были им приобретены, не имеет значения. Он мог машину продать пять лет назад, положить деньги на счет, а потом с этого счета перевести. Что, машину нужно в этом случае арестовать? Это безграмотные действия следствия, которые тоже нужно оспаривать.

— А больше шансов вернуть машину или деньги в этом случае?

— Больше шансов — машину, потому что машина есть в наличии. А есть ли деньги у перекупа, тем более у пенсионера, это еще большой вопрос.

И еще один нюанс. Если пенсионер решит куда-то поехать на вещдоке, то штрафы придут собственнице машины Марии. Также она как владелец должна по-прежнему платить налоги за свой автомобиль.