Критика политиков, чиновников, общественных и религиозных деятелей не должна расцениваться как экстремизм и разжигание ненависти. Такое разъяснение дал Верховный суд на заседании пленума. Экстремизмом, как посчитал Верховный суд, должны считаться высказывания в пользу геноцида, массовых репрессий, депортаций, против представителей какой-либо нации, расы, религии или социальной группы.

По итогам пленума судьи дали еще несколько разъяснений. Среди них — рождение ребенка после совершения лицом преступления может стать смягчающим обстоятельством при условии, что подсудимый выполнял обязанности по воспитанию. О том, как судебная практика сложилась сейчас и зачем понадобилось такое разъяснение, говорит вице-президент Федеральной палаты адвокатов России Нвер Гаспарян:

— Это новое положение, раньше такого не было никогда, во всяком случае в предыдущие десятилетия, да и в советском уголовном праве тоже этого не было. Существовало всегда смягчающее обстоятельство — наличие несовершеннолетних, малолетних детей. При этом суд не должен был выяснять характер отношения родителя к воспитанию своих детей, то есть достаточно самого факта наличия ребенка, и это будет смягчающим обстоятельством. А сейчас Верховный суд сказал иначе: смягчающим обстоятельством это может являться лишь тогда, когда установлено, что родитель участвует в воспитании своего ребенка, положительно зарекомендовал себя в отношении своего ребенка. Если будут сведения, что есть ребенок, но отец никакого участия не принимает в воспитании, видел его много-много лет назад, не помогает, например, то у суда появляется право не признать данное обстоятельство смягчающим.

— Допустим, человека обвинили в преступлении, он получил какой-то срок, и в это время рождается ребенок.

— Это смягчающие обстоятельства, если нет негативных данных о поведении подсудимого в отношении своего ребенка. Я думаю, что нет оснований не учитывать это обстоятельство, потому что, понимаете, ведь по смыслу статьи 60-й Уголовного кодекса необходимо учитывать влияние наказания на условия жизни семьи. И даже если ребенок родился в период суда над его отцом, в любом случае надо учитывать наличие этого ребенка, поскольку отцу предстоит еще его воспитывать, независимо от того, что он сейчас подсудимый, независимо от того, что будет назначено наказание. Я думаю, что главный посыл здесь заключается в том, чтобы не было негативных данных в отношении родителя. Если такие сведения есть, то это не будет являться смягчающим обстоятельством.

Среди других разъяснений на пленуме Верховного суда — непризнание вины и отсутствие раскаяния не должны быть отнесены к обстоятельствам, отягчающим наказание. А иностранцам на территории страны могут назначаться принудительные и исправительные работы, если они имеют право на осуществление трудовой деятельности в России. Комментирует адвокат, управляющий партнер компании «РИ-консалтинг» Роман Воронин:

— Когда человек пришел в суд и не признал вину, не раскаялся, это лишь означает, и это разъясняется судам, что у него нет оснований применять смягчающие обстоятельства. Если человек не признал вину и не раскаялся, это не является отягчающими обстоятельствами, существует перечень отягчающих обстоятельств, куда подобные вещи не входят, вот и все.

— То есть, по сути, тогда получается, что ничего не меняется в связи с этим разъяснением?

— Это разъяснение говорит о том, что на самом деле это больше про тексты судебных решений, что суды на это ссылаются, и отягчающими обстоятельствами является то, то и то, в том числе непризнание вины. Я думаю, поэтому Верховный суд это написал. Это исключительно техническая история, всем совершенно понятная всегда.

— Иностранцам могут назначаться принудительные исправительные работы, может быть, мы что-то не так понимаем, а разве раньше не назначались?

— Иностранцам? Нет. Если у него нет разрешения на работу, как он будет работать здесь? Он не может выполнять эту работу.

— Теперь, получается, может, опять же, если есть разрешение?

— Да, но исправительные работы назначаются по преступлению небольшой и средней тяжести только, и это такие простенькие дела. Исправительные работы — это бесплатный труд, то есть это бесплатные деньги для государства, там, где они бы заплатили за работу, тут они могут взять и назначить, чтобы эту работу кто-то выполнил бесплатно, сэкономив бюджетные деньги. Я думаю, это сделано именно для этого.

Верховный суд разъяснил, что уголовная ответственность за пропаганду нацистской или экстремистской символики должна наступать лишь в том случае, если такая символика демонстрируется или продается для придания ей привлекательности. Для состава правонарушения нужно, чтобы у человека был умысел на «формирование у других лиц убежденности в привлекательности таких атрибутики или символики» либо экстремистской идеологии или организации. К примеру, под такие критерии подходит умышленное выкладывание картинок с экстремистской символикой в соцсети либо показ таких изображений в виде татуировок.