«Спасибо, что не сел» — режиссер роликов о вымышленном чиновнике Виталии Наливкине Андрей Клочков прокомментировал для Бизнес ФМ приговор, по которому ему дали шесть лет условно. К такому же сроку Уссурийский районный суд Приморского края приговорил продюсера шоу Семена Вавилова. Каждому из них также назначили штраф в 150 тысяч рублей.

Изначально прокуратура просила для подсудимых по 14 лет строгого режима. И в ведомстве уже заявили, что будут обжаловать слишком мягкий, по версии обвинения, приговор.

Виталий Наливкин — выдуманный персонаж, собранный из стереотипов о провинциальных чиновниках из народа. Простой, косноязычный, но решительный. Начиная с 2019 года в YouTube Наливкин заставлял население вакцинироваться, разоблачал коррупционеров и так далее. Виталия Наливкина играл разнорабочий Андрей Неретин, которого несколько раз привлекали к ответственности за мелкое хулиганство и даже арестовывали на пять суток. Осенью прошлого года актер скончался.

Дело в отношении авторов проекта «Наливкин» Андрея Клочкова и Семена Вавилова возбудили в 2021 году. Поводом стал ролик под названием «Виталий Наливкин предотвратил теракт». По сценарию начальник выдуманного исполнительного комитета Уссурийска обнаруживает на автобусной остановке подозрительную сумку и решает ее уничтожить из гранатомета. Снаряд сначала попадает в щит с рекламой «Единой России», затем в саму остановку. Режиссер Клочков рассказал Бизнес ФМ, что ни одна автобусная остановка не пострадала. Съемочная группа не создавала помех движению: за 150 метров были расставлены люди, которые следили за соблюдением норм безопасности, для имитации выстрелов и взрывов использовалась пиротехника для кинопроизводства. Тем не менее авторам ролика были предъявлены обвинения в хулиганстве и незаконном изготовлении взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору.

И прокуратура просила для обоих подсудимых по 14 лет строгого режима. Формально — имела полное право, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов:

Федор Трусов управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» «Формально, если прокуратура просила 14 лет строгого режима, она действовала в рамках предъявленного обвинения, 213-я и 223-я статьи Уголовного кодекса, то есть хулиганство с применением взрывных устройств и незаконное изготовление взрывных устройств. Но, с другой стороны, суд в данном случае, я убежден, принял абсолютно правильное, обоснованное решение, если все-таки посчитал их виновными и применил принцип справедливости. Потому что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Это прямая императивная норма статьи 6 Уголовного кодекса».

У адвоката Московской городской коллегии адвокатов Михаила Салкина также нет вопросов к решению суда, но есть к самой квалификации дела:

Михаил Салкин адвокат Московской городской коллегии адвокатов «У нас, получается, любую пиротехнику используя, можно попасть под статью, потому что вот у вас есть пиротехника, там одна единица. А если вы ее рядом скотчем обвязали, потому что вам взрыв нужен для картинки посильнее, — то будет считаться, что вы изготовили новое взрывчатое изделие, которое уже не соответствует сертификату, и самовольно изготовили взрывное устройство. Что ж, теперь каждого школьника сажать за то, что он две петарды рядом связал? Статья, которая за самовольную переделку и изготовление взрывчатых веществ, — она от 10 до 15 [лет], санкции предусмотрены стандартные. Поэтому, если приговор оказался в данной части наказания по этому преступлению ниже, это значит, что судья должен был применить статью 64 Уголовного кодекса, в которой случается наказание ниже низшего при наличии исключительных смягчающих обстоятельств. В реальности это говорит о том, что, скорее всего, судья понимает, что данной статьи там нет и надо как-то улучшать положение обвиняемых, но при этом не оправдывать. И это очень часто, когда статьи остаются те же, а приговор получается очень-очень мягкий».

Прокуратура тоже сочла приговор чрезмерно мягким и намерена его обжаловать. Итоги апелляции прогнозировать никто не берется, но у авторов шоу остается одна надежда — остаться на свободе, заявил Бизнес ФМ режиссер роликов о Виталии Наливкине Андрей Клочков. Обжаловать нынешний приговор авторы проекта не будут:

Андрей Клочков режиссер роликов о Виталии Наливкине «Нет, наверное, вряд ли будем. Главное, чтобы не посадили, да и все. 14 лет строгого режима за вот эти съемки, то есть больше, чем за убийство, у нас дают в стране. Суд, в общем, постановил приговор сделать условным. Ну, прокуратура написала, что будет подавать апелляцию. Надеемся, что нас не посадят».


Стоит отметить, что от занятия своей профессиональной деятельностью авторы проекта «Наливкин» не отказались. Просто теперь проблемы жителей Уссурийского района решает не начальник регионального исполнительного комитета, а доблестный руководитель районного отдела полиции Алексей Андрейченко, столь же простой и решительный. С крепким словцом, сигаретой в зубах и добрыми помыслами. Роликов о вымышленном начальнике условного районного суда авторы проекта предусмотрительно не снимают.