Обновлено в 12:02

В Арбитражном суде Москвы начались предварительные слушания по иску Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear на сумму 18,2 трлн рублей. Представители ЦБ попросили рассматривать процесс в закрытом режиме. Ранее Эльвира Набиуллина поясняла, что в суде может представляться информация, которая составляет банковскую тайну. Суд удовлетворил это ходатайство.

Как заявляли в Центробанке, иск был подан «в связи с незаконными действиями депозитария Euroclear, причиняющими убытки Банку России», а также в связи с планами прямого или косвенного использования активов Банка России без его согласия.

Величина иска складывается из стоимости заблокированных активов и упущенной выгоды, сообщал регулятор. Но пока один из главных вопросов — какими могут быть последствия решения суда. В частности, на что можно обратить взыскание. Как таковых активов Euroclear в России не так уж много — в любом случае меньше, чем стоимость замороженных в бельгийском депозитарии суверенных активов России. Но пока об этом говорить рано, комментирует партнер BGP Litigation, эксперт по санкционному праву Сергей Гландин:

Сергей Гландин партнер BGP Litigation, эксперт по санкционному праву «Сегодня, 16 января, в Арбитражном суде города Москвы еще не начал рассматриваться иск Банка России к Euroclear по существу. Там лишь прошло подготовительное заседание, на котором было определено о закрытии данного процесса и проведении слушаний в закрытом режиме. Сегодня маловероятно, что будет принято решение по существу. Когда оно будет принято, вступит в силу не сразу. Только лишь в момент вынесения постановления апелляционной инстанции, если апелляция будет подана, либо в момент истечения срока на подачу этой самой апелляции. Рано говорить, как и каким образом можно использовать это решение. Более того, поступает информация, что значительное количество частных инвесторов, физических лиц обратились в Арбитражный суд города Москвы с ходатайствами о присоединении третьими лицами или соистцами в этот процесс. Суду еще предстоит как-то определить, что делать с этими желающими вступить в данный процесс».

Перед началом процесса стало известно, что частные инвесторы пытаются присоединиться к иску Центрального банка в качестве третьих лиц. Заявки сделали уже несколько десятков человек. Почему они решили это сделать, рассуждает создатель аналитического проекта The Wall Street Pro, трейдер, инвестор Дмитрий Черемушкин:

Дмитрий Черемушкин создатель аналитического проекта The Wall Street Pro, трейдер, инвестор «У частных инвесторов есть высокий шанс того, что их допустят к делу Центрального банка, хотя суд может вывести их в отдельное производство и разбирать отдельно, так как суверенные активы Центрального банка и активы частных лиц — немного разные вещи. Что касается того, почему частные инвесторы присоединяются к иску ЦБ. Есть крупный игрок, у которого есть достаточно ресурсов, чтобы проталкивать это дело. Почему бы к нему не присоединиться? Потому что ситуация очень похожая, у всех заморожены средства, почему бы не разморозить их сразу всем. В случае если ЦБ выигрывает дело, появляется прецедент. Если вы были участником процесса, то, возможно, вы будете одним из первых, кому как раз таки эти средства вернут. Лучше что-то делать, чем не делать ничего».

А вот мнение независимого финансового эксперта и инвестора Максима Ульянова:

Максим Ульянов независимый финансовый эксперт и инвестор «Если представить себя на месте частного инвестора, чьи активы заблокированы, то многие пытались самостоятельно принимать какие-то действия. В данном случае они могут видеть этот судебный процесс, который инициировал Центральный банк Российской Федерации, как своего рода локомотив, который сдвинет ситуацию с мертвой точки. В случае положительного исхода в пользу ЦБ здесь есть определенная вероятность того, что эти результаты, достигнутые Центральным банком, могут быть экстраполированы и на частных инвесторов, которые будут участниками этого процесса».

Ранее Центробанк сообщал, что намерен обратиться в российский арбитражный суд для взыскания убытков с европейских банков в связи с неправомерной блокировкой и использованием активов ЦБ.