Стратегия США в области искусственного интеллекта оказалась под вопросом, пишет The Wall Street Journal. Виновата новая модель Mythos от Anthropic, которая стала причиной хаоса в Белом доме. Там всерьез опасаются, что Mythos, способная самостоятельно находить дыры в программном обеспечении, может вызвать волну хакерских атак. Власти на местах и бизнес к этому не готовы.

Одним из первых тревогу забил Джей Ди Вэнс. В апреле он предупредил ведущих разработчиков, что новые ИИ-модели, такие как Mythos, могут парализовать работу банков, больниц и других критически важных объектов в небольших городах. И теперь в Белом доме сомневаются в выбранном курсе на ускорение ИИ, отмечает издание.

Есть много других причин, которые заставляют нынешнюю американскую администрацию пересматривать отношение к искусственному интеллекту. Так считает политолог, руководитель «Дубравский консалтинг» Павел Дубравский:

Павел Дубравский политолог, руководитель «Дубравский консалтинг» «Я думаю, что есть несколько аспектов. Первый — это рынок труда. Мы видим, что дизайнеры, мидл-менеджеры, помощники менеджеров уже теряют свою работу, теряют работу люди, которые работают в креативных индустриях, сценаристы. Не все, понятное дело, что именно сценарные комнаты, что называется, когда у нас 4-12 человек работают над одной серией сериала, но все равно они уже теряют свою работу. И сейчас берут, что называется, мега-майндов — одного крупного сценариста, который может пока еще потягаться с ChatGPT. Заменит он сценаристов или нет — это вечный вопрос, потому что еще Hollywood защищается в лице различных гильдий, профсоюзов, но в любом случае именно творческий процесс сегодня сильно подменяется. Мы видим это на примере крупной компании, которая издает комиксы Marvel и, соответственно, экранизирует фильмы, где недавно уволили всех основных ведущих художников и заменили их на ИИ. Просто наняли себе новый отдел вместо старых своих художников и людей, которые генерировали всю эту 3D-анимацию. И мне кажется, что для любого американского президента вопрос рабочих мест — это буквально вопрос того, как оценивают его деятельность и, собственно, его президентство. Это первый аспект. То есть ИИ действительно убивает и забирает рабочие места. Второе — это вопрос этический, потому что администрация видит, что если ИИ настроить правильно, то границы, которые должны быть у американского, например, президента, очень сильно стираются. Здесь большой вопрос, насколько решения, которые будут основаны на мнении или генерации ИИ, будут соответствовать нормам и запросам избирателей. Мне пока кажется, что сама идея ограничений маловероятна, по крайней мере, в ближайшие год-два. Плюс, если посмотреть, кто больше всего топит за это, то это именно Демократическая партия и такие политики, как Берни Сандерс. Вообще, изначально он выступал против и за максимальное регулирование, потому что считает, что рынок труда изменится, это очень сильно скажется на рядовом американце, который и так себя сегодня не очень хорошо чувствует. Пока предпосылок для жесткой регуляции не вижу. Я думаю, что пока останется все так, потому что США и Китай находятся в технологическом соперничестве».

Как напоминает The Wall Street Journal, еще недавно Белый дом выступал за максимально свободную разработку ИИ, чтобы выиграть гонку с Китаем, но история вокруг Mythos резко изменила настроения в Вашингтоне. Теперь администрация Дональда Трампа рассматривает возможность введения государственного надзора за передовыми AI-моделями.