Обновлено в 17:01

Агентство RAEX обновило список лучших вузов страны. Согласно ему, сразу в восьми предметных областях сменились лидеры.

Пять из них — инженерно-технические направления: «нефтегазовое дело», «авиационная и ракетно-космическая техника», «энергетика и электротехника», «электроника и радиотехника», «технологии легкой промышленности». В этих направлениях стали активно себя проявлять региональные вузы, разрыв со столичными учреждениями сокращается.

Например, по направлению «авиационная и ракетно-космическая техника» 85% первой десятки рейтинга находятся в регионах, включая Самару, Томск и Казань. Возглавил рейтинг МАИ, сместивший на второе место прошлогоднего лидера — Бауманку.

Изменения в рейтинге комментирует исполнительный директор направления «Рейтинги университетов» агентства RAEX Алексей Ходырев:

Алексей Ходырев исполнительный директор направления «Рейтинги университетов» агентства RAEX «Что касается региональных вузов, то действительно в инженерном блоке они серьезно соперничают со столичными университетами. Мы видим, например, что в сфере «авиационная и ракетно-космическая техника» 85% участников — это региональные вузы. Такая картина наблюдается не первый год. Что касается перестановок в верхах, сменились первые места в пяти специальностях инженерно-технического характера и в трех направлениях социогуманитарной направленности: это «менеджмент», «политология и международные отношения» и «индустрия гостеприимства». Столичные вузы показывают в целом более высокие результаты — концентрация образовательных учреждений такая, что на Москву приходится примерно половина сильных вузов страны, даже если посмотреть на структуру институционального рейтинга RAEX-100».

Почему многие абитуриенты по-прежнему выбирают именно столичные вузы, объясняет первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин.

Олег Смолин первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию «Мы прекрасно понимаем, почему большинство первых мест в рейтингах занимают столичные вузы: здесь другой уровень заработной платы, и студенты стремятся сюда не столько ради качества образования, сколько ради географического положения. Приведу простейший пример. В моем Омском техническом университете есть кафедра информационных технологий. Для того чтобы поступить на информационные технологии, в Омске достаточно 210-212 баллов. Кафедра входит в десятку лучших в России. Для того чтобы поступить на такие же специальности в московские вузы, нужно 270-280 и более баллов. Это не соответствует разнице в качестве подготовки и тем более в качестве работы вуза, потому что баллы ЕГЭ абитуриентов — это никак не показатель качества работы вузов, это показатель престижности вуза и во многом его географического положения. Поэтому я думаю, что процесс идет нормальный, укрепление позиций региональных вузов я, как и некоторые эксперты, во многом связываю с тем, что в России в результате всех прошедших событий в регионах слегка ожила промышленность, по крайней мере оборонно-промышленный комплекс, и он более активно интегрируется с высшими учебными заведениями в подготовке кадров, в налаживании опытных производств. Поэтому, как говорят, не было бы счастья, да несчастье помогло».

Безусловными лидерами рейтинга все еще остаются столичные университеты. На первом месте МГУ: он вошел в топ-3 по 20 из 35 направлений. Далее идут СПбГУ и НИУ ВШЭ.

Средний балл ЕГЭ в столицах выше регионального на 8,8 балла уже три года. Отчасти благодаря этому вузы Москвы сохраняют свое лидерство: туда идут более подготовленные абитуриенты, и у таких университетов исторически сложившаяся репутация.