Компания «Фармресурс» Александра Миронова занимается поставками медицинского оборудования и материалов последние 20 лет. Давно работает в госзакупках, это основной канал продаж. Несколько месяцев назад компания выиграла два контракта на поставку высокотехнологичного хирургического инструмента по адресу крупного заказчика — Иркутского областного онкологического диспансера.

Однако поставка неожиданно зависла на стадии приемки, рассказывает директор и собственник компании «Фармресурс» Александр Миронов:

Александр Миронов директор и собственник компании «Фармресурс» «Чтобы привезти немецкий инструмент, надо еще постараться. Это было сделано в конце 2025 года и в начале 2026-го четырьмя поставками. И на данный момент контракт исполнен несколькими этапами. Но этот инструмент так и висит, никто не хочет его принимать, он находится в подвешенном состоянии: доставлен в больницу, но он не принят больницей, а пока он не принят, об оплате даже и речи не может быть. Мы со всем своим опытом не можем сдвинуть с места эту ситуацию. Мы звонили, и нам человек, ответственный по контракту, сказал: у вас не взяли. Я подумал, что это частное мнение. По факту же товар как несколько месяцев поставлен в больницу, но он не принимается. Прокуратура мне отвечает, что это отношения хозяйствующих субъектов и она здесь ни при чем».

Убедившись, что с людьми, ответственными за прием инструмента, диалога не получается, Александр занялся веерной рассылкой обращений. Написал обращение в Минздрав, где ответа пока не дождался, но обращению хотя бы присвоили номер. Написал в сам диспансер на имя главврача лечебно-профилактического учреждения (ЛПУ) — пока без ответа. Написал в местное управление ФАС, которое, по идее, следит, как проходят все операции по 44-ФЗ о госзакупках. Там обращение висит без движения с февраля. Про прокуратуру и ее позицию о том, что это лишь спор двух хозяйствующих субъектов, выше уже говорилось. Бизнес ФМ тоже направила свои запросы в Иркутский областной онкологический диспансер и в региональный Минздрав, ответов дожидаемся.

Александр пока не знает, будет ли он обращаться в корпорацию МСП, которая принимает жалобы от бизнеса по поводу зависших оплат по госконтрактам, и старается решить ситуацию в досудебном порядке. Идти в суд собеседник радиостанции опасается — боится, что дело затянется минимум до осени. Но опасается зря, уверен адвокат Даниил Черных-Аипов:

Даниил Черных-Аипов адвокат«В данной ситуации речь идет не об отсутствии конкретных средств на оплату, а именно о нежелании конкретных должностных лиц исполнять уже заключенный контракт. Здесь, к сожалению, обращение в УФАС или в прокуратуру, письмо главврачу не даст эффекта, так как в полномочия УФАС в первую очередь входит контролировать соблюдение 44-ФЗ на стадии проведения закупки, но не на стадии исполнения контрактов. Здесь только обращение в арбитражный суд может помочь решить вопрос. Надо понимать, подавал ли поставщик правильно оформленную досудебную претензию. По спорам из-за государственных контрактов досудебный претензионный порядок должен быть соблюден обязательно. Истец не вправе обратиться в суд, не направив претензию и не выждав положенные 30 дней. Претензия должна быть отправлена заказным письмом с уведомлением о вручении на юридический адрес с четко сформулированными требованиями. ЛПУ не давало мотивированный отказ от приемки товара. Если это действительно так, это тоже надо фиксировать и приложить доказательства, что ЛПУ просто ушло в тень без каких-либо движений».

По словам юриста, дело Александра имеет шансы на успех, но при грамотном оформлении претензии, при выжидании срока в 30 дней, направлении иска и представлении необходимых доказательств бездействия ответчика. Исковые требования должны включать взыскание основного долга в размере 2,6 млн рублей, неустойки за просрочку оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве альтернативы или дополнения к неустойке. Если мотивированного отказа принять товар у заказчика не было, то в иске нужно будет заявить и об обязанности принять товар либо — как альтернатива — взыскать стоимость товара в качестве убытков.