Иран и США заключили мировое соглашение. По данным иранского агентства Mehr, в документе 14 пунктов, включая снятие нефтяных санкций против Тегерана. А еще Штаты обязуются предоставить Ирану сотни миллиардов долларов для восстановления. Такое соглашение между США и Ираном стоит считать компромиссным, отмечают эксперты. Однако куда больше на уступки пришлось пойти Вашингтону, тогда как Тегеран лишь укрепился в роли важнейшего игрока в регионе, рассказал Бизнес ФМ политолог, автор телеграм-канала «Бовт знает» Георгий Бовт:

Георгий Бовт политолог, журналист «Самое важное, что иранская ядерная программа остается во многом нетронутой, ее не будут сворачивать обратно, хотя были разговоры о том, что обогащенный уран будет разбавлен. Но пока мы этого не знаем. Очевидно, все детали этой ядерной программы будут обсуждаться в течение двухмесячных переговоров, которые начнутся после прекращения огня. И обогащенный уран не будет, судя по всему, вывезен из Ирана, на чем настаивали США и от какого требования они вынуждены были отказаться. Это большая победа Тегерана — ядерная программа не тронута. Также оказалась не тронута ракетная программа Ирана. А если вспомнить, из-за чего Трамп во время своего первого срока разорвал ядерную сделку, заключенную при Обаме, то одним из основных пунктов было требование включить как раз ракетную программу Ирана в эту ядерную сделку 2015 года. И она даже не упоминается теперь. Кроме того, не упоминается поддержка Ираном исламистских группировок в регионе типа «Хезболлы», ХАМАС и так далее. Трамп тоже требовал этого во время первого срока и тоже этого не добился. Я думаю, что в Израиле от этого отнюдь не в восторге. Победа осталась на стороне Ирана. Это не нокаут, конечно, для США и Израиля, но это победа по очкам. Несмотря на уничтожение значительной части руководства Ирана. Несмотря на нанесенный огромный ущерб, который, кстати говоря, обещают восстанавливать за счет какой-то сумасшедшей 300-миллиардной программы восстановления, Иран сохранил режим. Этот режим станет еще более жестким и непримиримым по отношению к Израилю и, в общем, тем же американцам. И Иран утвердил себя в качестве очень мощной региональной державы, которая может по своему усмотрению в том числе перекрывать Ормузский пролив, ставить в неудобное — это мягко говоря — положение всю мировую экономику. Это можно считать победой».

Почему многие пункты соглашения кажутся маловыполнимыми и кого по итогам стоит считать победителем в этом конфликте, рассказывает политолог-международник, эксперт клуба «Валдай» Андрей Кортунов:

Андрей Кортунов политолог-международник, эксперт клуба «Валдай» «У нас нет пока что окончательного текста соглашения. У нас есть довольно подробное изложение иранской версии и значительно менее подробное изложение американской версии соглашения. Если почитать иранский вариант, то, в общем, складывается впечатление, что речь идет об очень серьезных уступках со стороны Соединенных Штатов. Если обратить внимание на комментарии самого Трампа, то фактически там сводится все к двум вопросам: это разблокировка Ормузского пролива и окончательный отказ Ирана от планов создания ядерного оружия. Если это так, то действительно соглашение является в каком-то смысле компромиссом. Но прежде всего это отказ американской стороны от своих максималистских требований. То есть, по всей видимости, из соглашения выпадают вопросы баллистической программы Исламской Республики, выпадают вопросы поддержки Ираном так называемой оси сопротивления в регионе. Ну и, конечно, детали собственно ядерной сделки не вполне ясны. Но, с другой стороны, у иранской стороны тоже будут проблемы в плане выполнения американцами части предполагаемых соглашений. Например, если мы говорим о санкциях, то вот так одним махом отменить все санкции против Ирана не получится хотя бы по той причине, что часть этих санкций оформлена в виде соответствующих законов. Они требуют решения не только исполнительной власти, но и решения американского конгресса. Понятно, что это процесс небыстрый. Также можно предположить, что быстро восстановить движение по Ормузскому проливу не удастся. В любом случае даже технически потребуются очень значительные, по всей видимости, долговременные усилия по разминированию пролива, и это тоже отложит окончательное выполнение заявленного соглашения. Здесь много вопросов, много неясностей. Кроме того, мы знаем, что Трамп иногда меняет позиции достаточно импульсивно. Поэтому мне кажется, что к этим предварительным вариантам соглашения мы должны подходить с некоторой осторожностью. Обе стороны уже заявили, что каждый победил. Я думаю, что, конечно, все-таки это скорее победа Ирана. Соединенные Штаты не потерпели сокрушительного поражения, но пошли на уступки. А что касается Израиля, то, безусловно, для Израиля такое соглашение создает целый ряд долгосрочных проблем, и не совсем ясно, как премьер-министр Биньямин Нетаньяху будет эти проблемы решать. Будет ли он поддерживать эти соглашения? Остановит ли свои атаки? Я думаю, что он будет вынужден формально их поддержать, но это не означает, что израильские действия на юге Ливана полностью прекратятся. Возможно, какая-то военная активность и на юге Ливана, и даже на территории Бейрута будет продолжаться, поскольку понятно, что вопрос отношений между Израилем и «Хезболлой» окончательно не закрыт. И он, скорее всего, будет генерировать дополнительные новые кризисы».

Анализируя соглашение между Ираном и США, зарубежные СМИ не спешат с выводами и называют происходящее скорее началом сложного процесса, чем дипломатической победой.

Телеканал Al Arabiya подмечает, что Трамп объявил о соглашении в свой день рождения, 14 июня. При этом Иран дождался полуночи по своему времени и только тогда подтвердил информацию. Таким образом, обе стороны постарались представить дату подписания в наиболее выгодном для себя свете. Но у Трампа, по мнению The Telegraph, это не получилось. Газета напоминает: президент США порядка 40 раз заявлял, что Тегеран и Вашингтон близки к заключению соглашения, в результате его пост в соцсетях о том, что оно наконец достигнуто, большинство чиновников и экспертов поначалу просто проигнорировали.

CNN признает, что снижение напряженности между Вашингтоном и Тегераном — позитивный шаг для мировой экономики и энергетических рынков. Но телеканал подчеркивает: пока главным результатом выглядит лишь перспектива нормализации судоходства через Ормузский пролив. Поэтому говорить о крупном внешнеполитическом успехе Белого дома пока рано.

Похожую оценку дают Al Jazeera и Süddeutsche Zeitung. По их мнению, соглашение пока фактически возвращает ситуацию к состоянию, которое существовало до конфликта. Главный вопрос остается открытым: сможет ли новая договоренность реально ограничить иранскую ядерную программу.

Одна из позиций соглашения гласит, что Тегеран «никогда не будет обладать ядерным оружием». Тот же пункт существовал и в другом соглашении, заключенном экс-президентом США Бараком Обамой с Тегераном в 2015 году. Там говорилось о допуске экспертов МАГАТЭ для проверок, и организация годами подтверждала соблюдение соглашения Ираном. Потом, в 2018 году, Трамп в одностороннем порядке вывел США из соглашения и вновь ввел санкции. И вот после этого Иран и начал выходить за рамки соглашения.

The Guardian отмечает, что вызывает скепсис и срок в 60 дней. Ядерную сделку 2015 года готовили гораздо дольше при участии десятков специалистов. Завершить столь сложный процесс за несколько недель будет как минимум крайне трудно. Да и в целом прийти к общему знаменателю, по мнению газеты Gulf News, тоже будет нелегко: стороны говорят о разном — Вашингтон об ограничении ядерной программы Ирана, Тегеран прежде всего о снятии санкций и доступе к замороженным активам.

Отдельное внимание СМИ уделяют реакции Израиля. Итальянское агентство ANSA пишет, что Трамп резко раскритиковал премьер-министра Биньямина Нетаньяху за атаку на Ливан, которая, по мнению Вашингтона, могла осложнить переговорный процесс. Израильские чиновники, по данным прессы, остались недовольны соглашением и считают, что США пошли на слишком большие уступки Тегерану.

Bloomberg также отмечает, что, несмотря на соглашение, грузоперевозчики пока не торопятся возвращаться в Ормузский пролив. Судовладельцы ждут подробностей соглашения и гарантий безопасности.