Россияне, которые создают контент при помощи искусственного интеллекта, смогут маркировать его в сервисах и соцсетях. Но мера будет добровольной. Об этом сообщили РИА Новости в аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко.

Это следует и из финальной версии проекта закона об искусственном интеллекте, который сейчас внесен в Госдуму. Вместо обязательного требования маркировать видеоролики и изображения в документе указано, что сервисы на базе ИИ-моделей, а также соцсети должны обеспечить техническую возможность сделать маркировку на контенте, который сгенерирован.

Как это будет выглядеть на практике и возможно ли, что потом эту сферу дополнительно отрегулируют подзаконными актами? Рассуждает вице-президент АКАР, гендиректор компании AI Influence Алексей Парфун:

Алексей Парфун вице-президент АКАР, гендиректор компании AI Influence «По большому счету, я так понимаю, речь идет о галочке, как это сделано в ряде западных сервисов, где ты просто можешь отметить: данный контент создан с помощью искусственного интеллекта. Да, понятно, что всем нашим платформам предстоит подумать, как это должно быть реализовано. И мне кажется, что здесь еще законотворцы пошли каким путем: они хотят сейчас дать некоторую возможность саморегулирования, некоторый технический коридор, в котором можно подумать над решениями, посмотреть на те практики, которые появятся, посмотреть, как это будет работать. И, возможно, уже дальше, обсудив, вводить единые стандарты. К текущей версии закона, которая принята, есть много вопросов, как оно будет дальше, потому что пока что все довольно в общих рамках, детали непонятны. И как оно дальше будет отрегулировано, непонятно, — закон может двинуться в любую сторону. Он может остаться таким же достаточно комфортным и подразумевать развитие, а может начать ставить довольно жесткие коридоры. И тут все зависит от подзаконных актов. Мы за этим будем внимательно наблюдать».

Один из самых популярных методов маркировки — визуальные метки. В Китае с прошлого года созданные с помощью нейросетей тексты, изображения, аудио и видео должны сопровождаться заметными пометками, а также скрытыми водяными знаками или метаданными. В странах ЕС обязательной маркировки придерживаются уже давно. А вот в США пока нет единого федерального закона.

Но эффективность маркировки в борьбе с мошенниками под вопросом, говорит генеральный директор «А-Я эксперт», старший преподаватель кафедры «Кибернетика» НИЯУ МИФИ Роман Душкин:

Роман Душкин генеральный директор «А-Я эксперт», старший преподаватель кафедры «Кибернетика» НИЯУ МИФИ «Очень много копий переламывается на эту тему: маркировать, не маркировать и так далее. Сторонники маркировки, на мой взгляд, не понимают каких-то совершенно базовых вещей, что, во-первых, злоумышленники контент маркировать не будут — то есть бороться с дипфейками, которые сгенерированы в злоумышленнических, в злонамеренных целях, при помощи маркировки, это бессмысленно. Даже если заставить все платформы, все решения встраивать в свой контент цифровой водяной знак, то компании, которые находятся в другой юрисдикции, не в России, это делать не будут, очевидно, — у них там своя юрисдикция, свои законы, там может не быть требования к маркировке. Запрещать нашим гражданам доступ к передовым моделям из-за того, что они закон о маркировке не выполняют, — это стрельба себе в ноги. Маркировать надо доверенный контент, независимо от природы его происхождения. Какая кому разница — человек его сгенерировал или сам написал, что все уперлись в это: ой все, искусственный интеллект что-то там пишет. Да не искусственный интеллект пишет, человек пишет при помощи новых инструментов. Чтобы бороться с мошенниками, надо правильные процедуры, механизм придумать, а не оголтело [кричать]: давайте мы сейчас все отмаркируем, и все будет хорошо».

Как отмечали эксперты, главная проблема маркировки контента, созданного искусственным интеллектом, — это фундаментальная сложность его детекции. Поэтому требования по обязательной маркировке автоматически переложили бы риск ошибки на тех, кто публикует контент.