Обновлено в 14:10

В ночь на 12 июля Корпус стражей исламской революции объявил о закрытии Ормуза до прекращения военного присутствия США в регионе.

Поводом послужила попытка прохода контейнеровоза Galaxy под флагом Кипра по несогласованному маршруту. Он был атакован иранскими силами. По утверждению иранских военных, судно отключило свой транспондер и представляло опасность для судоходства. В ответ Центральное командование США нанесло третью за неделю серию авиаударов по 140 военным объектам в Иране. По заявлению Пентагона, целью являлось снижение способности Ирана наносить удары по гражданским судам.

Иран, в свою очередь, заявил об ударах по объектам, связанным с США, на территории Бахрейна, Омана, Кувейта, Катара и Иордании. Комментирует политолог-международник, востоковед Елена Супонина:

Елена Супонина политолог, востоковед «США и Иран никак не могут договориться по вопросу, который казался одним из самых простых по сравнению, например, с темой ядерной программы Ирана. Они не могут договориться даже по вопросу открытия Ормузского пролива. Здесь возникло сразу много юридических и технических сложностей. Американцы ощущают, что иранцы их планируют выкинуть за борт при проработке новых правил пользования Ормузским проливом. Пока эти правила не предполагают на ближайшее будущее взимания пошлин, судя по утечкам переговоров иранцев с соседями. Но в перспективе могут поставить и этот вопрос ребром, тем более что во время конфликта иранцы уже не раз пробовали и даже брали взимать пошлины с торговых судов, проходящих вблизи берегов Ирана. Но иранцы хотят обо всем говорить не столько с американцами, сколько с руководством Султаната Оман, который находится по другую сторону Ормузского пролива. Соединенным Штатам Америки это, конечно же, не нравится. Но есть и другая цель у американцев — это не только заставить иранцев слушаться, что в ближайшее время выглядит маловероятным, но и планомерно ослаблять, уничтожать, подрывать инфраструктуру Ирана. Ну и наконец, принцип Трампа — принуждать к миру через силу. И происходящее сейчас показывает, что возобновление переговоров, хотя над этим работают посредники, выглядит процессом сложным и шатким, а вот такие периодические возвращения к обмену ударами, наверное, — это та новая реальность, которая будет возникать все чаще и чаще».

На этой неделе иранские военные уже обстреляли три коммерческих танкера в Ормузском проливе, после чего США и Иран обменялись ударами. Суда следовали рекомендованным США маршрутом через территориальные воды Омана, однако Тегеран настаивает, что единственно безопасный проход через пролив возможен только через иранские воды.

Стороны по-разному трактуют меморандум о взаимопонимании: Тегеран утверждает, что он дает Ирану право контролировать судоходство в Ормузском проливе, Вашингтон это отрицает.

Сделка по Ормузу — временный тактический ход Трампа, который не устраняет глубинные противоречия. В перспективе регион ждет новая турбулентность, причем она выгодна как российским, так и американским нефтеэкспортерам, но ставит в трудное положение страны, не имеющие стратегических запасов и диверсифицированных поставок, считает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета Станислав Митрахович:

Станислав Митрахович ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета «Понятно, что та сделка, которая была исключена между Соединенными Штатами и Ираном по Ормузу, изначально была очень хрупкой. Потому что не решался ряд задач — не решалась задача по атомной программе Ирана, по его ракетной программе, не было понятно, как будут функционировать правила судоходства в Ормузском проливе и сопутствующих акваториях, включая Оманский залив и Персидский залив. Было предварительное соглашение: 160 дней Иран не будет брать деньги за проход, но будет указывать, где проходить. А что будет потом? Кто будет дальше принимать эти условия игры, будут ли арабские страны вынуждены платить Ирану и в течение какого времени и не будут ли меняться эти правила оплаты по желанию Ирана или по желанию еще кого-нибудь? Многие подводные камни в итоге всплыли на поверхность. Трампу, очевидно, нужно было соглашение, потому что он хотел, видимо, отпраздновать и свой день рождения, День независимости Соединенных Штатов в более спокойном режиме. Плюс ему, видимо, нужно подойти к промежуточным выборам в Конгресс в ситуации, при которой он мог объявить о восстановлении судоходства в этом регионе. Но на перспективу-то ситуация все равно не разрешена. И вот она потихоньку начинает снова накаляться. Может быть, сейчас даже Трамп уклонится от какого-то там масштабного конфликта до выборов в Конгресс. Потом эти старые проблемы выйдут на поверхность, в том числе те, что касаются атомной программы. Что касается рынка нефти, то до начала нового обострения, по данным Bloomberg и других агентств, трафик там почти восстановился. Сейчас он снова упал. По всей видимости, такого рода качели будут дальше иметь место. Что касается запасов стран, хорошо к угрозам такого кризиса готовы страны вроде Китая, которые поступили очень ответственно, у них большие запасы нефти. Более уязвимы страны, которые нарастили потребление нефти за последние годы, десятилетия, но не привыкли еще иметь надежные запасы или альтернативных поставщиков. Это касается Индии, стран Юго-Восточной Азии, Таиланд и так далее. Наверное, уроком для них будет необходимость, во-первых, выстраивание отношений с другими поставщиками. Но вот Индия это же делает: у нее по итогам июня 50% сырой нефти приходило из России, также второй урок — это необходимость иметь собственные запасы, строить физические хранилища. Понятно, что чем хуже ситуация в Ормузе, тем лучше ситуация для других экспортеров нефти из других регионов мира, включая Россию. Но надо понимать: в этот список и сами Соединенные Штаты входят. Они тоже являются крупными экспортерами нефти, которые на самом деле, если брать их нефтяные компании, выигрывают от нестабильности на Ближнем Востоке. Да, американские потребители проигрывают, но экспортеры выигрывают. Поэтому тоже нужно понимать, что, хотя России выгодны высокие цены на нефть, они помогают в том числе и всем альтернативным поставщикам, альтернативным Ближнему Востоку, не только России».

Как пишет Politico, если американо-иранский диалог провалится, а меморандум о взаимопонимании не будет выполнен, крайним назначат вице-президента США Джей Ди Вэнса. Один из собеседников издания резюмировал ситуацию так: «Чувак, тебе просто достался сэндвич с дерьмом. Как ни старайся, вкус не перекроешь».