«Мы выиграли суд к каналу «Двач». Автор телеграм-канала о японской гравюре рассказал Бизнес ФМ, что по его иску суд взыскал с владельца канала «Двач» Наримана Намазова почти 140 тысяч рублей за кражу постов в Telegram.К слову, вероятно, это стало возможным только после того, как РКН обязал каналы, у которых свыше десяти тысяч подписчиков, регистрироваться как СМИ и раскрывать имя владельца. Многие этого не делают. Однако, судя по исходу дела, канал ответчика это сделал. До сих пор «Двач» был полностью анонимным и управы на него и его аналоги не было.

Юристы говорят, что это дело станет примером для многих похожих, тем оно и интересно. Для начала пара цифр, чтобы был понятен масштаб этой судебной битвы за авторское право.

У канала «Двач» без малого миллион подписчиков, и он не показывает в своем профиле имя владельца. В описании канала ни слова о регистрации в РКН.

У канала о японской гравюре «Укиё-э каждый день» 13,5 тысячи подписчиков, и у него есть конкретный автор, блогера зовут Иоан. Еще в октябре он рассказал Бизнес ФМ, что информационный паблик разместил у себя два поста, полностью скопированных из канала «Укиё-э каждый день». При этом «Двач» не только не дал ссылку на первоисточник, не упомянув автора, но и добавил к постам свои вотермарки. А это уже означает присвоение авторства.

К слову, «Двач» и подобные ему каналы-анонимы поступают точно так же с постами редакции Бизнес ФM и других СМИ. Мелкие блоги тоже регулярно сталкиваются с плагиатом. И уже на этапе подачи искового заявления о защите авторских прав сталкиваются с тем, что ответчик неизвестен. Иоан сначала хотел решить вопрос без суда, написал админу в Тelegram. Ему ответили, что право на русские буквы и слова он запатентовать не может. «Двач» просто удалил посты. Блогер сохранил скрины нарушений и этих дерзких ответов и отправился в суд.

Подал на анонимный канал, а затем уже запросил у РКН имя владельца «Двача». На ответ ушли месяцы, но справку Роскомнадзор предоставил. И уже с конкретного человека удалось взыскать 140 тысяч рублей.

Парадокс состоял в том, что имя было широко известно, оно мелькало в СМИ, но суду требовались доказательства на бумаге от РКН, рассказал Иоан:

«Нам надо было найти ответственное лицо. Изначально мы подавали иск в моем родном городе, потому что если ты не знаешь, против кого подаешь, то должен подавать по месту жительства истца, а это не Москва. Мы подали и очень долго, два месяца, ждали, пока Роскомнадзор ответит. Кому принадлежит «Двач», мы знали — это не то что бы какой-то мегасекрет, просто нам нужно было это доказать. Доказать это возможно только через Роскомнадзор либо через какие-то финансы. Документов у нас, конечно, не было, поэтому мы очень долго ждали ответ Роскомнадзора, потом переносился суд. И вот в конце концов за девять месяцев мы все это решили. Мы послали ему извещение о том, что на него подали в суд, и он ответил: прислал своего юридического представителя, и его представитель даже составил какой-то ответ. Собственно, дальше — обычный суд. В результате все сложилось для нас успешно».

Когда мы писали об этом деле в октябре 2025 года, на самом старте процесса, юристы говорили, что шансов выиграть мало как раз потому, что ответчик — фантом.

Теперь получается, что обязательная регистрация больших каналов в РКН дает возможности для реальной борьбы с плагиатом в Тelegram. Правда, регистрацию многие каналы по-прежнему игнорируют. А Тelegram не выдает владельцев по запросу или по жалобе. И до сих пор многие контентмейкеры просто старались не связываться, на это и расчет, говорит юрист по вопросам защиты интеллектуальных прав Александра Симонова:

Александра Симонова юрист по вопросам защиты интеллектуальных прав «Может ли такое решение повлиять на решения судов по подобным искам? Да, конечно. Чем больше практики, тем больше вероятность, что она сформируется в правильном направлении. Остальные суды — как суды общей юрисдикции, так и арбитражные — будут смотреть на эту тенденцию и понимать, что нарушения в интернете, в частности в социальных сетях, — это тоже нарушения. И даже если они небольшие, например одна публикация или одна картинка, они все равно заслуживают внимания и должны быть оценены по существу. У нас в России прецедент официально не является источником права, но когда вы защищаете свои права и представляете суду аналогичную судебную практику, это, конечно, имеет значение и позиция суда может измениться в вашу сторону. Поэтому чем больше практики, тем лучше».

Крупные анонимные телеграм-каналы регулярно воруют посты без какого-либо упоминания о первоисточнике. Интересно, что у «Двача» эти же украденные у «Укиё-э каждый день» посты скопировал другой крупный канал, и теперь Иоан собирается судиться и с ним. И тоже запросил в РКН имя владельца. И в этом случае исход дела тоже может быть вполне позитивным.

Автор маленького блога о японских гравюрах, похоже, проторил дорожку многим контентмейкерам, пострадавшим от плагиата со стороны каналов-анонимов. Но только в том случае, если последние не проигнорировали регистрацию в РКН.