По рассказам очевидцев, медведь, который вытащил 29-летнюю девушку из палатки в селе Артыбаш, свою жертву отпускать не хотел и ни на что не реагировал. На крики сбежались другие туристы, приехали егерь и полиция. Людей особенно возмутило то, что полицейские стреляли в воздух, ссылаясь на то, что запрещено стрелять на поражение в черте населенного пункта.

Могло ли это отпугнуть зверя? Иногда это работает, рассказывает председатель Одинцовского районного общества охотников и рыболовов Гурий Наумов:

Гурий Наумов председатель Одинцовского районного общества охотников и рыболовов «Я видел медведей на Сахалине очень много. Если я стрелял в воздух, эти медведи разбегались со страшным не сказать, что криком, а хрюканьем: «О-о-о». От выстрела самый здоровый медведь убегает с испуга, но он никогда человека там не видел, потому что летом непроходимые места, а зимой он спит, когда охотники бывают».

Но в Горном Алтае медведь выстрелов в воздух не испугался. Была явная угроза жизни, и для защиты от зверя можно было применять огнестрельное оружие. Продолжает адвокат Московской городской коллегии адвокатов Михаил Салкин:

Михаил Салкин адвокат Московской городской коллегии адвокатов «Можно ли в принципе стрелять на территории заповедника? При некоторых условиях, когда есть реальная опасность жизни и здоровью, можно. То же самое относится и к личным земельным участкам: если медведь пришел к вам на территорию и вам негде спрятаться, но ружье у вас есть и вы явно понимаете, что сейчас медведь на вас нападет и он не просто проходит мимо вашего забора, застрелить можно, но надо будет сразу сообщить о факте применения оружия в правоохранительные органы. Если медведь опасности не представляет, просто мимо проходит, ничего с ним делать нельзя, потому что это будет расценено как незаконная охота, а незаконная охота — это более тяжкий состав».

Вероятнее всего, полицейские не стали стрелять в медведя, потому что боялись случайно попасть в девушку. А вероятность была совсем не нулевая. И если бы туристка от полученных огнестрельных ранений скончалась, то это была бы уже совсем другая статья УК.

Если же зверь был бы застрелен, а туристка — спасена, то это все равно привело бы к доследственной проверке. И стрелявшему пришлось бы объяснять, что была явная угроза жизни и здоровью и что других вариантов, кроме как убить медведя, уже не оставалось.

Но здесь возникает другой вопрос: а как вообще доказать, что ситуация была критической и что были все основания для применения огнестрельного оружия? Продолжает адвокат по уголовному праву, председатель коллегии адвокатов «Филатов и партнеры» Илья Филатов:

Илья Филатов адвокат по уголовному праву, председатель коллегии адвокатов «Филатов и партнеры» «Первое доказательство, самое очевидное, — это следы нападения. Это, например, ранения, царапины, что-то еще. Но в таком случае, безусловно, уже будет право на защиту. Второе самое очевидное — это, конечно, свидетели. А если нападение происходило один на один, то, конечно, это показания самого человека о том, что он защищался. В такой ситуации следствие, если дело будет возбуждено, в чем я сильно сомневаюсь, будет оценивать, где пулевое ранение, удаленность от стрелявшего. Например, сложно говорить об обороне, если медведь находился в 100 метрах и выстрел пришелся куда-нибудь в заднюю часть или в холку. Тут не будет необходимости в обороне, это больше похоже на охоту».

Около 30 медведей пришли в популярные у туристов яблоневые сады в селе Яйлю в Республике Алтай. Как сообщили в Алтайском биосферном заповеднике, каждую ночь на территории села могут находиться до десяти особей. Эти сады находятся недалеко от села Артыбаш, где 19 августа медведь убил 29-летнюю туристку из Новосибирска.