Трагедия произошла у храма Святых Жен-Мироносиц в Москве. Прихожанин начал вести себя неадекватно и стал бросаться на людей. После того как на место приехала скорая, он напал на медиков. Фельдшер получила серьезные травмы, а нападавшего в итоге застрелил из травматического пистолета свидетель происходящего. И некоторые юристы превентивно заступились за стрелявшего.

В Сети уже опубликовано видео. В кадре мужчина нападает на сотрудников скорой помощи. Бьет их кулаками, роняет на землю, бьет ногами, а потом хватает лопату и наотмашь наносит несколько ударов по телу и голове одного из медиков. После этого на помощь докторам прибегают очевидцы и пытаются обезвредить нападавшего.

Момент стрельбы в кадр не попал. Из многочисленных публикаций СМИ следует, что от ударов лопатой сильно пострадала фельдшер скорой. По некоторым данным, девушку доставили в реанимацию в крайне тяжелом состоянии.

Нападавшим же оказался 29-летний прихожанин этого же храма. Сначала он просто вел себя агрессивно: бросал камни, приставал к людям и портил церковный инвентарь. Мужчина состоял на учете в психоневрологическом диспансере. Видимо, поэтому на место вызвали именно скорую. Ну а потом он напал на медиков.

Кто именно застрелил дебошира — пока точно не известно. По одним данным, это был случайный прохожий, по другим — тоже прихожанин храма. Известно лишь, что травматическим оружием он владел законно и имел лицензию. Случаи летальных исходов от применения травматического оружия хоть и нечастые, но не единичные, говорит создатель сайта «Современное стрелковое оружие», историк оружия Максим Попенкер:

Максим Попенкер создатель сайта «Современное стрелковое оружие», историк оружия «Например, если в висок ударить тяжелым предметом, тоже можно убить. Можно попасть, скажем, в шею, в крупные сосуды — рядом находится сонная артерия, разорвалась артерия — человек истек кровью. Может быть, попали куда-то в голову, у человека слабые сосуды, скажем, произошло кровоизлияние в мозг — смерть. То есть вариантов причинения человеку смерти очень много, даже неумышленно».

И точно такие же травмы можно нанести человеку той же лопатой. Но здесь был травматический пистолет, и явно будет разбирательство об обоснованности его применения. Некоторые медийно известные юристы уже написали посты в соцсетях в защиту стрелявшего. Но практика по подобным делам весьма неоднозначна, напоминает адвокат Александр Забейда:

Александр Забейда партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» «Верховный суд прямо говорит, что причиненный вред может оказаться больше предотвращенного и само по себе это превышением [пределов необходимой обороны] не является. То есть обороняющийся не обязан ни убегать, ни ждать полицию. Но так работает только на бумаге и в Верховном суде, и там, впрочем, не всегда. То есть Верховный суд говорит прямо, что доказывать должно обвинение, а все сомнения толкуются в пользу защищавшегося, но нижестоящие суды раз за разом не учитывают обстановку нападения, где имеют место и такие факторы, как внезапность, число нападавших, чем именно они орудовали, и тогда правомерная оборона на первой инстанции часто превращается в превышение пределов [необходимой обороны], и то не всегда. Иногда квалификация может остаться такой, которой ее предлагает следователь. То есть, например, умышленное убийство».

По словам юриста, одним из решающих факторов здесь будет время применения оружия. Грубо говоря, был ли произведен выстрел — первый или последующие — до того, как нападение было предотвращено, или в том числе и после. А этого, по крайней мере, на уже опубликованных кадрах с места трагедии не видно.