Вторник, 11 августа, этого года семья Грешневых запомнит надолго. В этот день рано утром у них загорелось поле — около 16 гектаров. Прибыв на место, фермеры выяснили, что всему виной сбитый беспилотник.

К счастью, огонь не распространился далеко — помогло, что поле было опахано. Когда пожарные все потушили, владельцы земли начали подсчитывать ущерб. Но вскоре платить заставили их самих — 60 тысяч рублей за нарушение противопожарных правил, а именно за неубранную вовремя стерню (так называют остатки стеблей злаковых культур). С Бизнес ФМ историей поделилась фермер Наталья Грешнева:

Наталья Грешнева фермер «Вот вам штраф, потому что стерня горела. Ее надо было запахать, то есть переработать. Но суть в том, что нигде не указано когда. Мне же важно пшеницу убрать первым делом, правильно? Мы опахали, опахали все по пожарной безопасности, все выполнили. А они говорят, что мы способствовали пожару, потому что не заделали стерню вовремя. Мы в такой растерянности. Упал дрон, загорелось от дрона. Наша вина в чем, что дроны падают?»

Вдобавок предпринимателей предупредили: будете спорить с законом — получите штраф еще больше. Но фермеры не сдались и пошли в прокуратуру. Там заявление приняли и сказали готовиться к судебным тяжбам с пожарным надзором. Впрочем, закон в такой ситуации, скорее всего, будет на стороне пострадавших. В их пользу говорят в том числе показания главы сельсовета, который признавал поле пригодным с точки зрения пожарной безопасности. Комментирует адвокат, зампредседателя коллегии адвокатов «Сулим и партнеры» Даниил Черных-Аипов:

Даниил Черных-Аипов адвокат, зампредседателя коллегии адвокатов «Сулим и партнеры» «А еще я бы указал на другой, не менее сильный момент — это причинно-следственная связь. Обязательство по уборке стерни рассчитано на защиту от искр, от неосторожного обращения с огнем и тому подобное, а не от обломков сбитого дрона. Даже если бы стерня была убрана идеально, это никак не спасло бы от возгорания при падении. То есть само нарушение, если это, конечно, можно так назвать, реальной причиной пожара не является. Правила противопожарного режима и сама статья 20.4 КоАП писались под мирные, под предсказуемые причины пожаров. И там нет ни слова про возгорание от обломков дронов и последствия боевых действий как отдельного основания для освобождения от ответственности».

Потенциально таких спорных историй может быть довольно много. Для Ростовской области, как и в целом для юга России, падающие дроны, как и уборка урожая, увы, стали уже привычным делом. Но пока российские законы сильно отстают от российской реальности, отмечают юристы. В том же административном праве для падающих дронов и их обломков никак не могут найти определение. А потому надзорные органы на местах продолжают применять старые нормы — будто и не замечая, что люди вокруг живут по-новому.