Энергетическое перемирие между РФ и Украиной в целом хорошая идея, но обеспечение безопасности НПЗ и увеличение объемов производства нефтепродуктов мировых проблем в энергетике не решит, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Так энергетическое перемирие будет или нет?

Дональд Трамп накануне объявил об энергетическом перемирии между Россией и Украиной как о якобы свершившемся факте. Однако ни Киев, ни Москва не подтвердили существования такой договоренности, а взаимные удары по энергообъектам продолжились. Зеленский обозначил позицию Киева предельно аккуратно: мол, «сейчас есть конкретное предложение со стороны США о взаимном прекращении ударов по критической инфраструктуре», которое Украина готова принять при зеркальном шаге Москвы. Позже он добавил, что Украина согласна и на разблокировку зернового экспорта через Черное море. Песков сделку не подтвердил, а подтвердил лишь, что в Москве видели публикацию Трампа и «в целом» относятся к идее положительно, обозначив заодно те дополнительные условия, которые Москва может выдвинуть, а именно безопасность судоходства и отмена западных санкций. Надо понимать, что в том числе и против танкеров «теневого» флота. Намекнул он и на то, что Москве это все несрочно: мол, да, энергоперемирие нужно Москве прежде всего для насыщения внутреннего рынка нефтепродуктами, «но Россия и так в состоянии стабилизировать рынок». В том смысле, что и без такой сделки обойдемся.

Попытки установить энергетическое перемирие уже были. Так, в январе Трамп говорил, что попросил Путина не бить по Киеву и другим городам в течение недели из-за рекордных холодов и что Путин согласился. Пауза длилась тогда именно неделю.

Сейчас дипломатическое окно для проверки намерений сторон открывается на неделе высокого уровня Генассамблеи ООН в 20-х числах сентября в Нью-Йорке. Сергей Лавров уже подтвердил встречу с госсекретарем Марко Рубио, добавив, что Москве «есть что сказать» на новом раунде переговоров. По его словам, Россия готова искать «разумные компромиссы», но не меняет позицию по вопросам безопасности и возможного появления НАТО у своих границ. Он также напомнил о договоренностях Анкориджа. «Если бы американцы не отошли от договоренностей Анкориджа, если бы их Европа не оттянула от этих договоренностей, мы бы уже год жили без войны», — сказал он. Об энергетическом перемирии он вообще не упоминал. Общий тон заявлений главы российского МИД создал впечатление, что встреча с Рубио пройдет скорее в формате «сверки часов», нежели прорыва на переговорах.

Зеленский примерно в это же время планирует свою встречу с Трампом. И у нее повестка шире одного энергоперемирия. Киеву нужно если не полное прекращение огня, то хотя бы частичный набор: зерновое и энергетическое перемирие плюс морское в смысле прекращения ударов по портам. До сих пор Москва считала такой размен невыгодным для себя, исходя из понимания, что российские удары по Украине наносят больший ущерб.

Пауза в переговорах совпала по времени с рассмотрением законопроекта Грэма* — Блюменталя о новых антироссийских санкциях. В августе его принял сенат. В том числе там предусмотрены новые санкции против российского нефте- и газоэкспорта, а также ужесточение санкций против судов «теневого» флота. Сценарий отсрочки билля до промежуточных выборов в конгресс не сработал: как раз 14 сентября комитет по регламенту одобрил документ. Спикер Джонсон анонсировал возможность ускоренной процедуры, требующей две трети голосов. Голосование по существу может состояться уже 16 сентября. И документ уйдет к Трампу на подпись. После 17 сентября конгрессмены разъезжаются по округам.

Объявление Трампа об энергоперемирии, сделанное тоже 14 сентября, порождает версию о намеренной синхронизации: признаки дипломатического прогресса давали бы колеблющимся республиканцам и бизнес-лобби, добивающемуся смягчения билля, аргумент притормозить билль, дающий президенту право вводить 100-процентные тарифы против импортеров российского сырья, до исхода переговоров на полях Генассамблеи. Впрочем, вероятна и обратная логика: именно предстоящее голосование дает Трампу стимул продемонстрировать дипломатическую альтернативу санкциям.

Возможных сценариев несколько. Первый: билль проходит палату 16 сентября в исходном виде, полномочия вводить 100-процентные тарифы против российских партнеров сохраняются, но Трамп не спешит их применять на практике, держа санкции как рычаг для переговоров. Второй: лоббистское давление либо успеет размыть тарифную часть до голосования, либо голосование сдвигается за пределы сессии палаты представителей. В этом случае санкционный рычаг слабеет, но возрастет значимость переговоров в Нью-Йорке. Третий вариант: стороны могут договориться о временном — до наступления холодов — энергетическом перемирии. А зимой Москва может уже по-новому посмотреть на ситуацию. Гипотетически также возможны частичные сделки по зерновому экспорту и морскому судоходству. Однако в этом случае Москва все равно напомнит о необходимости снятия санкций против так называемого «теневого» флота. Что на практике труднореализуемо.

Так что пока никакого энергетического перемирия нет. Но открыто возражать на эту тему Трампу и выступать с опровержениями не стала ни Москва, ни Киев. Идея, мол, хорошая, большое спасибо за участие.

*Американский сенатор Линдси Грэм внесен в РФ в список террористов и экстремистов, умер 11 июля 2026 года.