Смогут ли три обязательных провайдера в доме решить проблему монополизации интернета?
Минцифры предложило, как решить вопрос с доступом операторов в новостройки: еще на этапе строительства в домах нужно заложить инженерную инфраструктуру как минимум для трех провайдеров. Такой законопроект представлен на общественное обсуждение. Изменится ли что-то для жителей и когда это произойдет?
Читать на полной версииО проблеме, когда в доме невозможно подключиться к альтернативному провайдеру, кроме одного-единственного, жители не раз писали в соцсети Бизнес ФМ. Недавно ФАС объявила о штрафах для группы «ПИК» за ограничение доступа провайдеров в ее ЖК. В «ПИК», впрочем, отрицали обвинения и уверяли, что в домах работают минимум 20 операторов.
Однако сейчас Минцифры хочет решить проблему на этапе стройки: обязать застройщиков создавать в новых домах инженерную инфраструктуру как минимум для трех не аффилированных провайдеров связи. Сейчас, отмечается в пояснительных документах, инфраструктура создается под одного оператора, а конкурентам остается договариваться с ним. Проверять наличие инфраструктуры будут при вводе здания в эксплуатацию. Но все это заработает еще не скоро. Сам закон может вступить в силу в 2028 году, а значит, новоселы почувствуют принцип «минимум три провайдера» только лет через пять.
Да и вообще непонятно, почувствуют ли. Как говорит президент Ассоциации компаний связи Алексей Стуров, идея Минцифры — «прекрасный шаг вперед», но на практике провайдер, который хочет протянуть кабель и подключать абонентов, часто должен, что называется, «заплатить» за вход. И не всегда в этом есть смысл:
Алексей Стуров президент Ассоциации компаний связи «Есть слаботочный стояк — это такая «шахта», есть комната связи в многоквартирном доме — специальное помещение, в которое проведено электричество, есть место для размещения оборудования операторов связи. Но когда у тебя препоны для того, чтобы ты зашел в эту комнату связи, натянул свой кабель связи, ты должен кому-то заплатить непомерную стоимость для установки этого оборудования — ты понимаешь, что экономической целесообразности платить за аренду вот этого всего нет никакой, потому что первый провайдер уже все собрал под себя, который это строил. И первым договорился с застройщиком. Все, ты приходишь, а там 90% квартир уже подключены к услугам связи. Надо отрегулировать именно вот эту часть, а не то, что мы пишем: давайте три провайдера заведем. Ну да, три провайдера придут, аффилированных друг с другом, будет ООО «Ромашка», ООО «Василек» и еще какой-нибудь цветок».
Сами жители хотели бы как минимум иметь выбор по цене и качеству. СМИ пишут, якобы новые обязанности для девелоперов могут повлиять на стоимость квартир для их будущих покупателей. Но партнер компании Develika Петр Барсуков призывает не переоценивать этот фактор:
Петр Барсуков партнер компании Develika «Мне кажется, сейчас это больше раздувание слухов, что любое действие вызовет рост стоимости квартиры. Я не думаю, что увеличение числа провайдеров или их допуск на объект как-то существенно повлияют на стоимость жилья».
Кстати, о том, сколько стоит для провайдеров доступ к дому. «Известия» со ссылкой на участников рынка пишут, якобы управляющие компании повысили сбор: например, если раньше брали 15 рублей за квартиру со всех провайдеров, а теперь — более 60 рублей с каждого, считая по всем квартирам дома; это оформляется не напрямую как «плата за работу в домах», а как оплата допуслуг. Впрочем, сами УК это отрицают, а в Минцифры и ФАС пока обращений не получали.