Президиум Верховного суда России сегодня возобновил производство по уголовному делу бывшего главы Красноярского алюминиевого завода Анатолия Быкова. Он был осужден в 2002 году на 6,5 года лишения свободы условно за организацию покушения на убийство предпринимателя Вилора Струганова, более известного в определенных кругах как Паша-цветомузыка.

Как передает корреспондент BFM.ru, решение принято по представлению председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева во исполнение решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. На заседании президиума Верховного суда также принято решение об отмене судебных актов, касающихся меры пресечения.

В марте 2009 года Европейский суд по правам человека в Страсбурге удовлетворил жалобу Анатолия Быкова, который обвинил РФ в незаконном использовании в судебном процессе против него данных, полученных в результате спецоперации.

Суть жалобы сводилась к проведенному ФСБ 3 октября 2000 года оперативному эксперименту в доме бизнесмена. Тогда в дом Быкова пришел житель Красноярска Александр Василенко и сообщил о якобы совершенном им убийстве его конкурента Вилора Струганова. Несколькими днями раньше несостоявшийся киллер обратился в ФСБ с заявлением о том, что Быков поручил ему совершить убийство Паши-цветомузыки. Аудиозапись оперативного эксперимента, в ходе которого Василенко пытался разговорить Быкова на данную тему, стала основным доказательством вины бизнесмена.

Большая палата ЕСПЧ признала, что в отношении Быкова Россия нарушила пункт 3-й статьи 5 («Право на свободу и личную неприкосновенность»), а также статью 8 («Право на уважение частной и семейной жизни»). Было отмечено, что Быкову незаконно продлялись сроки содержания под стражей (бизнесмен пробыл в СИЗО 20 месяцев)

Страсбургский суд обязал российские власти выплатить Быкову 1 тысячу евро в качестве компенсации морального вреда и 25 тысяч евро возмещения судебных издержек.

По словам защищавшего Анатолия Быкова адвоката Генриха Падвы, ему неизвестно, что означает решение Верховного суда. «Я должен ознакомиться с ним», — сказал не присутствовавший на заседании президиума защитник. Вместе с тем он положительно оценил принятое решение об отмене судебных актов, связанных с арестом Быкова: «Они обязаны были так поступить, поскольку человека совершенно безосновательно держали под стражей, ссылаясь на стандартные формулировки. Европейский суд признал, что это стандартный бред».

По мнению партнера коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры» Елены Липцер, в деле Анатолия Быкова судьи Верховного суда ограничатся принятым сегодня решением об отмпене судебных актов, связанных с арестом. «Судьи решили, что они исполнили решение Европейского суда, отменив их», — полагает защитница. Такой вывод она делает на основании аналогичных дел других россиян, в отношении которых ЕСПЧ признал нарушенной статью 5 Европейской конвенции. В частности, дела бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева, которого она защищает. «Возобновив производство, Верховный суд России отменил решения о продлении Лебедеву сроков содержания под стражей, после чего никаких действий не последовало», — сказала защитница. Она отметила, что, как правило, Верховный суд направляет дело на новое рассмотрение, когда ЕСПЧ признает нарушение статьи 6, гарантирующей право на справедливое разбирательство.