Путин: «Ни я, ни Дмитрий Анатольевич не исключаем, что каждый из нас может пойти на выборы»
Вновь возникшее изменение в расстановке сил в тандеме в интервью BusinessFM прокомментировал президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский
Читать на полной версииЗаявление прозвучало спустя сутки после аналогичного выступления Дмитрия Медведева.
По словам премьер министра, решение будет приниматься исходя из реалий текущей ситуации к моменту выборов.
Вновь возникшее изменение в расстановке сил в тандеме в интервью BusinessFM прокомментировал президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский.
BusinessFM: Не секрет, что в обществе нарастает определенная нервозность. В тандеме, судя по всему, существует полемика о путях развития страны, и даже уже появились анекдоты на эту тему, что тоже своеобразный барометр. Для элиты сейчас возникает вопрос выбора - с кем идти? Насколько актуальна такая постановка вопроса?
Павловский: Я полагаю, что возникает не столько нервозность, сколько застой - застой реального обсуждения будущей программы, и концепции выборов, связанный с тандемом. Тандем как бы ограничивает, прежде всего сторонников действующей власти в обсуждении, действительно, серьезных вопросов. Не Медведев или Путин, а какое именно будущее мы выбираем на следующие 5 - 6 лет. И эта нервозность прорывается. Я думаю, что комментарий Владимира Владимировича - это проявление тоже своеобразной нервозности. В последнее время он довольно часто выступает косвенным комментатором президентских заявлений, чего он раньше обычно не делал. Путин волнуется не один - истеблишмент тоже волнуется, потому что выдвижение Медведева кандидатом, которое становится все более вероятным, оставляет, тем не менее, в стороне вопрос о гарантиях безопасности, стабильности - имущественной, финансовой, социальной для большинства социальных групп, которые в эти путинские годы сформировались, и Путин вправе беспокоиться. Но тогда надо просто обсуждать эти вопросы открыто.
BusinessFM: Но мы видим, что и Медведев, и Путин говорят о том, что необходимы какие-то перемены. Это простое совпадение или это говорит о каких-то скрытых противоречиях, о том, что оба политика видят будущее по-разному?
Павловский: Я не думаю, что они видят будущее диаметрально противоположно. Проблема в том, что концепция развития России не сформулирована. Медведев в большей степени поработал в этой сфере, и выдвигает довольно важные идеи. Путин своих идей пока не выдвигал вообще. Думать, что у него они прямо обратны Медведеву - неправильно. Проблема в другом. Медведев говорит, что я приму решение о выдвижении, а потом буду обсуждать все остальное, в том числе и с Путиным. Это важное заявление. Оно говорит о том, что у Медведева есть президентская воля, он делает определенный президентский выбор. Но дальше Медведев говорит: "теперь давайте обсуждать условия - политические, социальные и иные". Вот к этому, я думаю, надо приступить, а не к переживаниям за нервозность чиновников в правительстве и в администрации президента.
BusinessFM: Совсем недавно на страницах глянца, который читает элита, высказывалось такое видение политической ситуации: в стране существует два лидера - президент Медведев отвечает чаяниям элиты и есть премьер Путин, который отвечает чаяниям простого населения. Вот если после президентских выборов будет сохраняться тандем в каком-то виде, возможно ли ожидать, что именно такое распределение полномочий будет сохранено?
Павловский: Это обычный гламурный стеб, на это вообще нельзя ориентироваться. Население страны непростое. В последние 10 - 15 лет мы превратились в сложное общество, с очень непростым населением. Поэтому не будем углуплять сами себя. Проблема в другом: интересы этих миллионов людей должны быть названы в слух. Если партии не готовы, не могут по каким-то причинам обсуждать реальные социальные интересы, которые должны быть удовлетворены на этих выборах предложениями кандидатов, то тогда это должен делать кто-то другой. Эксперты, к сожалению, тоже не могут здесь похвалиться тем, что они знают структуру социальных интересов. В этом смысле Путин вправе беспокоиться. Он в каком-то смысле «папа» этого общества, он вырастил эту большую, не дружную, и не доверчивую семью, которая волнуется, а где мы на этой картинке модернизации. Вопрос не в «айфоне». Вопрос в том, будут ли гарантированы дома, имущество, сбережения, собственность, труд, деловые перспективы активных групп нашего общества. Вот на этот вопрос должен ответить, прежде всего, я думаю, Медведев. Поэтому я рассматриваю выступление Путина, как такую скрытую полемическую реплику, напоминающую о том, что одного президентского решения мало, нужно обсуждать серьезные вещи.
BusinessFM