Интенсивность обстрелов на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе в воскресенье заметно снизилась. Однако, несмотря на то, что и в Баку, и в Степанакерте заявляют о готовности к переговорам, стрельба окончательно не прекращается. Обе стороны говорят о больших потерях в рядах противника, звучат взаимные обвинения в атаках на мирные поселения. Зачинщиками обострения Степанакерт и Баку называют друг друга.

По мнению главного редактора Carnegie.ru Александра Баунова, эскалация напряженности в регионе может быть выгодна и Армении, и Азербайджану. Интересно, что в момент начала обострения президенты обеих стран были в США, однако судя по масштабу, это точно была спланированная акция, продолжает эксперт.

Александр Бауновглавный редактор Carnegie.ru«Судя по масштабу, там танки, там артиллерия, там всякие самоходные пусковые установки, вертолеты, это, конечно, не похоже на случайно обострившуюся перестрелку, где решения принимаются на уровне старшины, лейтенанта и так далее. Зачем сейчас, почему сейчас, действительно, не очень понятно. Действительно, есть ощущение политического упадка, такого кризиса доверия к власти в Армении и Азербайджане. В Армении мы помним, что, во-первых, нынешний президент все-таки пережил очень массовые протесты, которые ему пришлось, в том числе, разогнать силой. Кроме того, в прошлом году был энергетический майдан, многочисленные выступления по поводу счетов на электричество. А Азербайджан вот в каком положении — все-таки он проигравшая сторона в этой войне. И психология была такая примерно, политическая и общественная, что да, армяне выиграли свою войнушку в 90-е годы, но посмотрите, как мы разбогатели, посмотрите, как идет наша экономика. Естественно, после девальвации национальной валюты, после падения цен на нефть, это самое преимущество, которое Азербайджан, которым он утешался после поражения, оно сходит на нет, и правительство оказывается в таком шатком положении. Так что, может быть, это и азербайджанская инициатива. В Нагорном Карабахе сейчас мало журналистов, потому что это был давно замороженный конфликт, а к перестрелкам небольшим, стрелковому оружию, паре минометных обстрелов все привыкли, и проблема этого конфликта, его опасность состояла среди прочего в том, что там не было разведения сторон, не было миротворцев, не было буферной зоны фактически никакой. То есть фактически речь шла, что с 94-го года сохранилась линия фронта, практически ее никто не контролировал. Был конфликт, но он был заморожен вот таким опасным образом, с военной точки зрения. В этом конфликте Москва может стать миротворцем. И не одна Москва, она не всесильна. Я уверен, что на этой неделе мы прочтем десятки статей разного калибра и качества о том, что это Москва роет туннель под Карабахом: из Кремля и Дамаск, и дальше до Лондона, и пересекает очередной мифический нефте- или газопровод из Туркмении куда-нибудь на Мальту. В действительности, конечно, очень ограниченные возможности к военным или политическим решениям у Путина. Но рычаги, конечно, есть. Во-первых, мы являемся поставщиком оружия, и как поставщик оружия мы поставляем боеприпасы и комплектующие к нему. Во-вторых, мы в ОДКБ с Арменией, в одном оборонительном союзе, и азербайджанцы должны понимать, что Армения и Россия связаны определенными оборонными обязательствами друг с другом, а это делает в каком-то смысле Армению как бы стороной, которую нельзя победить силой. Но понимаете, Карабах - это не Армения, Карабах с Россией формально ничем не связан. С точки зрения российской дипломатии, это как отдельная единица политическая не существует. Понятно, если Армения сама подвергнется атаке, то ОДКБ должно вступить в силу, обязательство по договору о коллективной безопасности. Карабах на всех российских картах входит в Азербайджан. Миротворцами, несомненно, могли бы быть российские силы, и без них я очень плохо представляю миротворческую операцию, это могли быть иранцы. Будет мандат, если его даст ООН, то там очень часто бывает некоторое сочетание европейцев и, допустим, Южной Азии, Индии, Пакистана в качестве такого заполнения миротворческих сил. Если будет мандат какой-то более близкий к нам, ОБСЕ, наверное, это будет Россия или Казахстан. Это ведь зависит от того, кому стороны будут доверять, если они попросят миротворцев».

В СМИ уже появляются статьи, в которых авторы ищут сторонних интересантов обострения. Среди тех, кому может быть выгодна дестабилизация, называются и Вашингтон, и Анкара, и Москва. Причем публикации разных экспертов порой полностью противоречат друг другу. Эксперт по Южному Кавказу Андрей Арешев считает, что следы инициаторов эскалации конфликта можно искать, в том числе и за пределами Азербайджана, непризнанной Нагорно-Карабахской республики и Армении.

Андрей Арешевэксперт по Южному Кавказу«Я думаю, что здесь нужно вспомнить о недавних контактах между Азербайджаном и Турцией, и тем несомненным обстоятельством то, что Турция стала, пожалуй, единственной страной, которая четко поддержала Азербайджан в его агрессивных устремлениях. Так что здесь интересы США и Турции, на мой взгляд, в вопросе возможной дестабилизации на Южном Кавказе, что отвлекло бы Россию от решения других проблем, они объективно совпадают, и здесь безусловно есть о чем подумать. Армянская сторона неоднократно подтверждала свою готовность к компромиссному решению нагорнокарабахского конфликта в рамках так называемых мадридских принципов. У Армении нет серьезных причин и поводов к эскалации напряженности, и не для кого не секрет, и собственно говоря, это не скрывают и сами СМИ Азербайджана, по крайней мере, некоторые, и ряд политиков, и дипломатов этой страны, что нынешняя эскалация была спровоцирована именно действиями официального Баку. Кстати, то, что они 3 часа молчали и только потом сообщили свою версию происшедшего, на мой взгляд, это четко свидетельствует, во-первых, о несостоятельности их утверждений, во-вторых, то, что попытка прорыва линии соприкосновения сторон, которая имела достаточно серьезный характер, она, несмотря на продолжающиеся боевые действия, полностью провалилась. Должен сказать, что в Интернете информация о конфликте есть. Другое дело, что к ее отбору и анализу нужно подходить тщательно и выверено. Я могу сказать, что Армении достаточно четко работают с информационными потоками и не позволяют каким-то слухам или недостоверной информации появиться в серьезных источниках. Что касается Азербайджана, то мне кажется, что дефицит информации с той стороны связан с тем, что планы по нанесению неприемлемого ущерба армянским сторонам, Нагорному Карабаху и Арминии не сработали. Иначе мы бы имели документальные доказательства тех потерь армянской стороны, о которых говорит официальный Баку. Что касается военного ведомства Армении и Нагорного Карабаха, информация есть, она доступна на армянских, информационных ресурсах, в том числе и на русском языке. И любой желающий может с ней ознакомиться и составить для себя более-менее адекватную картину происходящего, естественно, с той поправкой, что речь идет о крупномасштабном военном конфликте, где, конечно же, действуют законы военного времени, касающиеся распространения информации».

По последним официальным данным, в результате полномасштабных боевых действий в зоне карабахского конфликта погибли 12 азербайджанских военнослужащих и 18 армянских. По данным Генпрокуратуры Азербайджана, в результате субботнего обстрела армянской армией в зоне конфликта погибло 2 мирных жителей, 10 ранены. В Степанакерте, в свою очередь, сообщили об одном погибшем 12-тилетнем мальчике и нескольких раненых детях.

А по данным иранских СМИ, 3 снаряда, выпущенных армянской стороной во время интенсивного обстрела азербайджанских позиций, разорвались на территории иранского города Худаферин. Пострадавших нет.