Не банковское это дело. Суд пересчитал валютный кредит в рубли
Суд на Кубани встал на сторону заемщика валютного кредита, перечислив его в рубли. Ассоциация российских банков направила письмо в Верховный суд. Возможно, этим случаем воспользуются и ипотечники
Читать на полной версииБлаго для валютных заемщиков или опасный прецедент? Российские банкиры пожаловались на сочинский суд, который пересчитал заемщику валютный кредит в рубли. Письмо в Верховный суд написала Ассоциация российских банков. Представители сообщества опасаются, что решение кубанского суда может негативно сказаться на финансовой сфере. Суть истории в том, что клиентка одного из банков 3 года назад взяла на неотложные нужды потребкредит в миллион евро. После девальвации рубля она обратилась в суд с просьбой перевести заем в рубли и добилась победы.
Апелляция успеха не принесла, Верховный суд также оставил решение без изменения, что и подвигло банкиров написать письмо. Они просят высшую инстанцию рассмотреть кассационную жалобу банка, которая ранее была отклонена. Судебным прецедентом могут действительно воспользоваться валютные заемщики, в том числе и ипотечные, рассуждает управляющий партнер юридической компании «Кредитная клиника» Саркис Дарбинян.
Саркис Дарбинян управляющий партнер юридической компании «Кредитная клиника» «Конечно, с точки зрения закона, то, что происходило в середине 2000-х по выдаче валютных кредитов, являлось не совсем соответствующим российскому законодательству. А после того, как ЦБ отпустил доллар в свободное плавание, очевидно, поменялись правила игры на валютном рынке, о которых заемщики не могли предполагать в момент заключения кредитных договоров, потому что все-таки ЦБ гарантировал верхние пределы значения валюты. Некоторое время назад стало очевидно, что ни исполнительная, ни законодательная власть не может помочь заемщикам в решении их проблем, которые, сказать честно, они никакой вины не несут. И решение посредством судебной системы — это лучшее решение. Все ожидают, что скажет Верховный суд, который должен поставить точку в вопросе касательно исковых требований по 451 статье Гражданского кодекса «Внесение изменений в договор» второй стороны, банка. Если Верховный суд эту позицию подтвердит, тогда можно будет говорить, что появилось, наконец, решение для валютных заемщиков, которые попали в такую непростую ситуацию».
Кубанские СМИ обратили внимание на еще одну деталь. Выигравшая в суде заемщица — депутат сочинского городского собрания.