Депутат Наталья Поклонская предложила проверить на коррупцию российское отделение Transparency International и Фонд борьбы с коррупцией Навального. «Может, они поэтому и громче всех кричат?» — заявила она в интервью RNS. По мнению Поклонской, общественные организации, которые занимаются антикоррупционными расследованиями, могут угрожать спокойствию и благополучию России. При этом методы их работы больше напоминают PR-стратегию, считает депутат.

«Нельзя играть и использовать какую-то ситуацию, даже коррупционную, для своих нечистых целей», — сказала Поклонская. Вот как прокомментировала эти заявления учредитель Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл — Россия» Елена Панфилова:

Елена Панфилова учредитель Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл — Россия» «Проверить нас на коррупцию будет довольно затруднительно по трем причинам. Первая причина заключается в том, что человек для совершения акта коррупции, по федеральному закону РФ о противодействии коррупции, должен обладать должностными полномочиями. Никаких должностных полномочий, разумеется, у автономной некоммерческой организации и у ее сотрудников не существует. То есть ни за какие действия мы в этом смысле, в коррупционном, деньги брать не можем, потому что их просто нет, этих должностных полномочий. Заподозрить нас, что массово даем взятки, тоже глупо, если она подозревает, что мы занимаемся не взяткополучением, а взяткодательством. Потому что непонятно, кому и за что мы могли бы давать, учитывая специфику нашей деятельности. Третье — мы сдаем ежеквартальные, ежегодные отчеты в Минюст: финансовые и содержательные, где каждая наша копеечка, каждое наше действие подробно описано. И, в общем, ничего не надо проверять, надо просто посмотреть в отчеты. Не очень понятно, в каком месте здесь можно найти коррупцию, а самое главное, что конкретно здесь можно проверить».

Но директор центра политологических исследований Финансового Университета Павел Салин считает, что заявление Поклонской направлено в первую очередь против Фонда Навального:

Павел Салин директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ «Я думаю, что как раз продолжение вот этой информационной кампании, чтобы говорили о каких-то вещах, связанных не с премьер-министром, а с Алексеем Навальным. Здесь одна информационная линия — это его противостояние с господином Усмановым, вторая информационная линия — это противостояние, условно говоря, с государством или с ультрапатриотами, вроде госпожи Поклонской. Информационная картина усложняется, антикоррупционный скандал окончательно вытесняется на второй или даже третий план. Ситуация вокруг митинга, подготовка к митингу 12 июня тоже вытесняется на второй и третий план. На первый план выходит судебный иск господина Усманова и вот эти инициативы госпожи Поклонской, а также возможные шаги государства по проверке Фонда Навального. А для того, чтобы уж слишком явно уши не торчали, чтобы не говорили, что это не просто очередной приступ активности патриотического лагеря, а что это, действительно, удар по Навальному, конкретная цель — Навальный, а также Transparency International, который здесь до кучи во всю эту инициативу вплели».

Получить комментарий ФБК пока не удалось. Кроме того, Поклонская предложила проверять на фиктивность разводы депутатов и чиновников. Она рассказала, что уже направила запросы генпрокурору, министру внутренних дел и министру юстиции, чтобы они высказали свое мнение о данной проблеме.