В России недостаточный банковский надзор? Есть проблемы и серьезнее
О неудовлетворительном контроле сообщило агентство S&P. Впрочем, профессор Высшей школы экономики Иван Родионов выделил и другие аспекты, на которые следовало бы обратить внимание
Читать на полной версииКачество банковского надзора в России остается низким. Об этом говорится в сообщении рейтингового агентства S&P, посвященном оценке отраслевых и страновых рисков российского банковского сектора. По мнению агентства, вмешательство ЦБ в реструктуризацию ряда проблемных банков было недостаточно оперативным. Данные исследования приводит «Интерфакс».
Руководитель группы банковских исследований Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Михаил Мамонов с такой формулировкой не согласен. По его мнению, отдельные недостатки есть, но в целом действия Банка России в последние годы вели к оздоровлению сектора:
Михаил Мамонов руководитель группы банковских исследований Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования «Мы всегда все привыкли воспринимать в терминах сравнения: было хуже или было лучше. С моей точки зрения, с приходом Набиуллиной стало лучше, потому что мы видим как реально, хоть и с задержкой, но проблемные банки выбывают с рынка. Может быть, мы хотели, чтобы их выбывало больше, однако с этим тоже возникают вопросы, связанные с системным риском. Все-таки выбытие банков сокращает предложение кредитных ресурсов в экономике, которых и так у нас сейчас недостаточно. Но, если мы посмотрим на факты, за четыре года, пока Набиуллина занимает пост главы ЦБ, у нас уже больше, чем каждый третий банк покинул банковскую систему. Положительный эффект мы увидим не сразу, может быть, в перспективе трех-пяти лет. Подобные проблемы были и в американской банковской системе. Если вспомнить Великую депрессию в 30-е годы, там у 11 тысяч банков были отозваны лицензии, в 90-е годы в банковский кризис было отозвано больше 1100 лицензий».
Плохо организованный надзор — лишь часть беды. У российской банковской системы проблемы куда серьезнее, считает профессор Высшей школы экономики Иван Родионов:
В конце мая было принято очередное решение арбитражного суда в отношении «Нота-банка», признанного банкротом в начале 2016-го. В нем были перечислены новые пострадавшие от банкротства кредитного учреждения, и среди них не только многочисленные акционерные общества, но и государственные компании, в том числе Управление специального строительства ФСБ, а также сам Центробанк.