Журнал The Economist не намерен давать каких-либо разъяснений по поводу статьи о взаимоотношениях России и США в свете деятельности НАТО. Таким образом издание ответило постоянному представителю России при НАТО Дмитрию Рогозину, который возмутился тем, что в материале «Новый баланс в Европе» (A new balance in Europe) говорится о том, что вся российская миссия укомплектована шпионами, и потребовал объясниться.

Руководитель бюро журнала The Economist Аркадий Островский в интервью BFM.ru подтвердил, что журнал получил соответствующее письмо от Дмитрия Рогозина. «Мы намерены опубликовать его в следующем номере, в разделе писем, среди писем других читателей. Других комментариев и объяснений от журнала не последует», — отметил он.

Материал, вызвавший столь пылкую реакцию российского постпреда, был опубликован в журнале 19 ноября и начинался такими словами: «Теоретически, российские дипломаты, аккредитованные НАТО, являются долгожданными друзьями. На самом деле все гораздо печальнее». По словам дипломата, имя которого издание не раскрывает, «российская миссия укомплектована шпионами».

«Это похоже на игру в кошки-мышки и приводит как к серьезным последствиям, таким как заключение в тюрьму эстонского чиновника в феврале этого года на 12 лет за продажу тайн НАТО России, так и к смешным — когда охрана заседаний полноправных членов организации была усилена из-за того, что российские дипломаты якобы прячут свои бейджи и просачиваются внутрь».

Далее, впрочем, в этой абсолютно серьезной статье ничего больше не говорится о шпионах, а анализируются экономические и политические аспекты взаимоотношения России с Евросоюзом и США.

24 ноября, то есть на пятый день после публикации, Дмитрий Рогозин направил в адрес The Economist письмо, в котором он написал, что «крайне изумлен беспочвенными заявлениями дипломата» в адрес постоянного представительства России при НАТО, которая якобы нашпигована шпионами. «Хотел бы знать, кто сделал такие сомнительные заявления, противоречащие правде», — написал российский постпред. При этом он выразил надежду на то, что издание должно понимать: хрупкая нормализация отношений России и НАТО могут серьезно пострадать после публикации этого материала. И потребовал разъяснений.

BFM.ru связался с представителями издания, опубликовавшего материал, который вызвал такую реакцию российского дипломата. Ответ последовал вполне однозначный: издание, которое Рогозин называет «знаменитым», не намерено давать какие-либо объяснения постпредставителям России в НАТО, хотя его письмо дошло.

Кстати, копия этого письма была опубликована на страничке Дмитрий Рогозина в Twitter. Позднее в интервью РИА «Новости» российский представитель заявил: «Я хочу посоветовать журналу с таким названием заниматься тем, в чем он что-то понимает. Если он называется Economist, пусть он об этом и пишет. Либо пусть переименуется в «Джеймса Бонда». Журнал «Джеймс Бонд» вправе писать о «шпионах» русской миссии. А так мне это напоминает рассказы моей любимой тещи, которая где-то что-то прочла или в очереди в магазине что-то услышала и на полном серьезе меня об этом авторитетно информирует». Дмитрий Рогозин также добавил, что больше не будет читать этот журнал.

При этом, пересказывая статью, российский посол изложил свою версию публикации: в ней якобы говорится о том, что «российские дипломаты, работающие при НАТО, изображая из себя румын, пытаются проникнуть на какие-то секретные мероприятия НАТО». «Я надеюсь, что руководитель службы безопасности НАТО господин Майкл Иванофф проведет необходимую работу с румынскими дипломатами, может быть, их специально как-то пометит или оденет, чтобы они не были точно похожи на русских дипломатов», — выразил пожелание Дмитрий Рогозин.

Попытка BFM.ru найти в публикации The Economist упоминание румынских дипломатов не дала результата.

Ниже приводится официальное письмо российского постпреда в редакцию журнала The Economist.