Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что Белый дом «изучает сообщения о том, что американское оборудование и транспортные средства могли быть задействованы» в ходе недавней вылазки украинской разведывательно-диверсионной группы в Белгородской области. Какие последствия для Киева могут иметь данные американские расследования?

Вопрос о том, что некие украинские или проукраинские силы наносят несанкционированные удары по объектам в России и российским объектам за ее пределами, встает не первый раз. Так, он поднимался после диверсии на газопроводе «Северный поток — 1» в прошлом году. Позже намеки на возможный украинский след появились в расследованиях немецких и других европейских правоохранительных органов. Однако на политическом уровне к данной теме сейчас стараются не привлекать большого внимания. Мол, что было, то прошло. Никто из западных политиков не предъявляет публично Киеву на сей счет претензий. Не стали педалировать данный вопрос и после теракта на Крымском мосту в сентябре прошлого года. Хотя недавно, на полях саммита «Большой семерки» в Хиросиме, советник по национальной безопасности США Джейк Салливан в очередной раз отметил, что удары по Крыму, подразумевая, что и по Крымскому мосту тоже, со стороны Украины вполне легитимны, поскольку Запад не признает принадлежность этих территорий России.

Заявления о том, что США не поддерживают использование подобных методов, звучали после убийства Дарьи Дугиной и военкора Владлена Татарского. Впрочем, в обоих случаях официальные украинские власти старались отмежеваться от причастности к этим действиям. В какой-то мере такая позиция устраивает союзников Украины, избавляя их по крайней мере от необходимости реагировать официально, скажем, публично выговаривая Киеву о недопустимости подобных действий. Также это отчасти снижает остроту потенциальной постановки вопроса внутри самих США насчет того, какова в данном случае официальная позиция Вашингтона по части использования американской военной техники для действий, которые официально Америка не одобряет.

Подобный дискурс с четким юридическим подтекстом важен для внутриполитических раскладов в Америке. И вообще для западного политического дискурса вопрос прямой юридической ответственности традиционно важен. А вот для Украины подобные темы сейчас не представляются актуальными. Тот же Зеленский, находясь в середине мая в Германии с визитом, специально подчеркнул (ссылка ведет на заблокированный в РФ ресурс), что «Украина не наносит ударов по российской территории». И точка. Иначе он мог бы поставить в неудобное положение канцлера Шольца, который именно по результатам этого визита одобрил выделение самого крупного с начала конфликта пакета военной помощи Украине в 2,7 млрд евро.

Что касается нынешних заявлений Киева о том, что некие проукраинские группировки, состоящие только из граждан России, якобы выступающих в этом конфликте на стороне Киева, стремятся такими методами создать демилитаризованную зону на границе с Украиной, то на это представитель Пентагона, бригадный генерал Патрик Райдер заявил, что США не санкционировали и не получали запросы Украины на передачу оборудования подобным формированиям. При этом он на всякий случай выразил сомнение в подлинности изображений подбитой американской техники, которые распространило российское Минобороны. На что Андрей Черняк, представитель военной разведки Украины, поспешил заверить, что военная помощь, предоставляемая США и другими западными союзниками, строго ограничена для использования только ВСУ. А откуда, мол, взяли американские вооружения некие российские военизированные проукраинские формирования, никому не ведомо.

Конечно, публикации в западной прессе то ли о причастности официальных украинских властей, то ли — что на самом деле ничем не лучше — об их неведении по части того, что некие действия типа атаки дронов на Кремль проводятся без ведома украинского военного командования, могут вызвать неудобные вопросы к тому же Зеленскому в ходе кулуарного общения с западными лидерами. Однако вряд ли, скажем, в американском конгрессе это приведет к каким-то углубленным расследованиям на сей счет и тем более к требованиям прекратить или сократить американскую военную помощь Киеву.

Звучащие выражения неудовольствия, смущения и даже раздражения, возможно, несанкционированными действиями Киева в значительной мере адресованы Москве с целью избежать резкой конфронтации с Россией. Многих западных политиков также устраивает версия, согласно которой диверсионные рейды проводят некие состоящие из россиян группировки. Это призвано как бы посеять мысль, что российское общество не едино в поддержке курса президента Путина, а значит, не бессмысленно и усиливающееся западное давление в виде санкций и увеличения военной помощи Украине.

Имеет свои преимущества и формула, согласно которой президент Украины чего-то не знал и какие-то операции проводятся без его ведома. Это вполне отработанный информационный прием, который в том числе употреблялся в отношениях с Россией времен Бориса Ельцина, когда те или иные действия, которые не нравились Западу, приписывались его оппонентам из числа так называемых силовиков, влияние которых призывали минимизировать, как раз развивая хорошие отношения с тогдашними российскими властями.

Можно с уверенностью предсказать, что Киев сохранит и в дальнейшем довольно высокую автономию в плане проведения подобных операций. Действуя согласно принципу, по которому гораздо легче попросить потом извинения за какие-то несанкционированные действия или даже приписать их не вполне подконтрольным лицам, нежели заранее просить разрешение на таковые действия, зная, что получишь отказ.