Обновлено в 13:22

Банки против прямого доступа силовиков к своим базам данных. Ассоциация банков России (АБР) не поддержала законопроект, который дает силовым структурам право на доступ к базам данных о клиентах банков для редактирования или удаления сведений о сотрудниках спецслужб. Как напоминает РБК, законопроект внесли в Госдуму в августе. Сообщается, что такой доступ необходим для защиты некоторых категорий сотрудников силовых структур.

Банки считают, что законопроект противоречит законодательству о защите охраняемой законом тайны, о безопасности критической информационной инфраструктуры, о противодействии отмыванию доходов. Кроме того, в банковской ассоциации уверены, что неограниченный и неконтролируемый доступ для силовиков, особенно удаленный, повысит риски для защиты информации.

В качестве альтернативы банки предлагают построить взаимодействие со спецслужбами через Федеральную налоговую службу или Центробанк. Комментирует эксперт по информационной безопасности генеральный директор Phishman Алексей Горелкин:

Алексей Горелкин эксперт по информационной безопасности, гендиректор Phishman «В нынешней редакции это очень сомнительная история. Там же предоставляется неограниченный доступ, в том числе для изменения информации для силовых структур. Возникает вопрос некоего превышения возможного доступа со стороны органов. Везде работают люди, а люди все-таки это всегда риски. Законопроект в данной редакции дает большие лазейки для не совсем хороших служителей закона и власти. Поэтому в данной редакции я отлично понимаю Ассоциацию банков. Могу сказать, что в целом там же описано еще, какой должен быть путь, должна быть некая отдельная база для силовиков, этот путь, по нему можно и идти. Или можно предложить лучшие меры взаимодействия. То, что уже было предложено, это через ФМС или через ЦБ, неплохо, правда, подходит. Банк предоставляет информацию в ФНС о том, что этот человек из органов, например, в какой-то форме можно сделать, либо приказом со стороны ЦБ в банки поступают списки людей, чья информация должна быть по той или иной причине условно засекречена. Я очень надеюсь, что законодатели пообщаются более плотно с банками и примут предложенную банками альтернативу, потому что она выглядит как: а) безопасная; б) закрывающая те потребности, которые озвучивались во время создания данного законопроекта».

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что прямой доступ необходим силовикам для защиты некоторых категорий своих сотрудников. О том, какие именно данные могут подвергаться правкам и зачем, рассказывает адвокат, партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» Александр Забейда:

Александр Забейда адвокат, партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» «Обеспокоенность спецслужб понятна. При повсеместной цифровизации крайне сложно становится оставаться в тени, вне зависимости от того, что это сотрудник МВД, ФСБ или другой структуры. Кроме того, оперативный сотрудник может использовать в своей деятельности документы прикрытия, оформленные на вымышленное лицо, может оформлять на себя счета и карты, и в дальнейшем возникают бюрократические проблемы. В том числе при необходимости проведения операций, если использование его предыдущего, скажем так, аватара по какой-то причине невозможно или затруднено. Кроме того, если не иметь прямого доступа к электронному реестру с возможностью внесения изменений и каждый раз запрашивать об этом банки, то в банке будет оставаться масса следов о том, что такие запросы поступали от спецслужб. Но предоставление силовым структурам столь обширных полномочий, помимо создания всяческих удобств в работе для них непосредственно, неминуемо спровоцирует и вал злоупотреблений, о чем обоснованно банки и переживают. В такой ситуации банки перестанут гарантировать хоть какую-то сохранность как данных, так и, возможно, денежных средств, и их клиенты будут выбирать другие способы для хранения и оборота денежных средств».

В законопроекте речь идет о доступе для силовиков не только к банковским, но ко многих другим базам данных, в том числе к государственным и муниципальным. Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн заявил, что депутаты изучат позицию АБР для поиска компромиссного решения, но вопросы безопасности, по его мнению, все равно останутся в приоритете.