Обновлено в 14:13

Владимир Путин поддержал идею по запрету вейпов на региональном уровне. Такое предложение выдвинул губернатор Нижегородской области Глеб Никитин на встрече с президентом. Речь идет о том, чтобы дать регионам право полностью запретить у себя продажу вейпов и в пилотном режиме испытать это в Нижегородской области.

«Считайте, что я уже согласился сразу», — сказал Владимир Путин.

Разговор губернатора и президента опубликовал Кремль:

— Очень меня беспокоит распространение, особенно среди маленьких детей, всех этих курительных смесей, вейпов и всей вот этой гадости. Проблема, во-первых, молодеет. Во-вторых, воспринимается как нечто само собой разумеющееся, нормальное, даже с учетом того, что там пахнет меньше, чем обычные сигареты. Они перестают даже скрываться. И мы видим, как в школах это имеет огромное распространение. А законодательная инициатива по этому поводу прорабатывается правительством. Там есть много всяких нюансов. Хорошая была бы тема рассмотреть вопрос, дать полномочия регионам по полному запрету. Вот я готов был бы выступить здесь пилотным регионом, чтобы запретить эту гадость вообще. Розницу, в оптовой торговле, в обращении.

— Считайте, что я уже согласился сразу, хорошее предложение.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что Госдума в ближайшие два месяца выйдет на принятие законопроекта о полном запрете вейпов, его поддерживает абсолютное большинство депутатов. До сих пор на законопроекты по полному запрету вейпов правительство отвечало отрицательными отзывами. Но с 2023 года в России действуют ограничения на продажу вейпов: их нельзя продавать несовершеннолетним, открыто выкладывать на витрине и рекламировать, по аналогии с табаком.

Идею по запрету вейпов в отдельных регионах комментирует главный редактор отраслевого информагентства «Русский табак» Максим Королев:

— Сейчас, да, дискуссия острая, и она вполне обоснованна, потому что по большому счету бюджет ничего не получает от этого. Рынок, по разным оценкам, от 60% до 90%, некоторые 95% говорят, что он в тени, черный. Поэтому одних экономических причин достаточно, чтобы этот рынок запретить. С точки зрения здравоохранения это были неправильные, безусловно, действия, потому что это продукт с сниженным риском, доставка никотина без доставки канцерогенов в организм. То есть с теоретической общей точки зрения альтернативы такие должны быть на рынке. Но если они только на черном рынке, ничего хорошего в этом нет.

— В случае все-таки, если предположить, что будет полный запрет любителям вейпов, что они будут делать?

— Пользоваться альтернативами, которые еще остаются в легальном поле. Их все меньше и меньше, конечно, но есть нагреваемые табаки, есть жевательные табаки. А так, ну, любимый совет Минздрава — бросать. Были формально внесены законопроекты, их, наверное, три уже или четыре на эту тему. Каждая партия внесла, кроме «Единой России», что характерно, и все они уперлись в отрицательный отзыв правительства. Поэтому тут, пока не вмешаются высшие силы, действительно, наверное, решения никакого не будет. Я думаю, что высшим силам не до того. Скорее всего, не будет пока что никакого резкого решения. Сама по себе идея, я считаю, глупость, потому что у нас никаких границ нет. Это будут все покупать в соседних регионах, кто хочет легальную продукцию, а большинство потребителей вейпов и так покупают нелегально. Запретили — не запретили — нелегальных рынков регулирование не касается, это известный факт. Ищем под фонарем, да, потеряли в другом месте. Это случайный выбор, и он ничем не лучше Вологодской области с ее экспериментами в алкоголе. Это все глупость, у нас единая страна, все открыто, соседние регионы будут снабжать. Это все самопиар, может быть, кто-то хочет себя продвинуть в этой инициативе. Ну пожалуйста, пусть экспериментирует, это ничего не даст.

Бизнес ФМ обсудила это с жителями Нижегородской области — что они думают о запрете вейпов в их регионе? Говорит местный журналист Марк Григорьев:

Марк Григорьев журналист «Мне довольно удивительно, что именно Нижегородская область стала первой ласточкой в запрете вейпов, потому что, казалось бы, ничего совершенно не предвещало. То есть не было никакого, даже громкого инфоповода. Что я думаю — вот вы знаете, на самом деле я бывший курильщик, я очень долгие годы курил. Могу сказать, что вейпы все-таки, ну как и сигарета, конечно, это ужасное явление, все-таки никотиновая зависимость это плохо. Чем «хороши» сигареты — тем, что они воняют, они невкусные, от них плохо пахнет. И это на самом деле очень хороший повод бросить всегда. А вейп якобы и бросать нет смысла, потому что «все вкусно», никому не мешает, как бы красиво. А никотин тот же самый. Я при всей своей нелюбви к запретам склоняюсь к тому, что иногда все-таки есть позитивные запреты, и обязательно это продавят. Касательно заботы о детях. Я всегда с большим скепсисом отношусь к любым инициативам, которые продавливаются через детей. Но тут реально есть проблема, потому что, собственно, вы можете выйти на улицу, пройтись у любой школы, увидеть детей, которые ходят и курят их. И это полноценная негативная зависимость. Ходишь, видишь детей 10-12 лет с вейпами, это пугает. Хочется какие-то регуляции, хочется адекватной как-то с этим работы, потому что, как мы видим с запретами на продажу вейпов детям, точно так же, как с запретом алкоголя, все равно найдутся места, где тебе продадут».

Запрет на электронные сигареты, в частности, действует в целом ряде азиатских стран. Например, в Индии, Таиланде, Вьетнаме, Сингапуре. В эти страны даже туристам нельзя ввозить вейпы и айкосы, а за хранение и использование грозит штраф. Из бывших советских республик вейпы запрещены в Казахстане, Узбекистане и Киргизии. Продажа и импорт вейпов запрещены также в Турции, в Аргентине и Бразилии. В Омане и Катаре за провоз вейпа можно получить реальный срок.

Комментирует бывший директор сети вейпшопов Zenmod Василий Соколов:

— Причина запретов вейпа очень простая: большинство государств, практически все государства борются с потреблением никотинсодержащей продукции, такой, как обычные сигареты, но и другие альтернативные методы потребления, именно с целью повысить здоровье населения, снизить затраты на здравоохранение, повысить длительность нахождения населения в трудоспособном возрасте. Вейпы, в свою очередь, они что дают: сейчас многие страны намерены полностью отказаться от табака, то есть в какой-то момент ввести запрет на продажу табака людям, родившимся после какого-то года. До появления вейпов, и в России в том числе, потребление табака, обычных сигарет, очень сильно снизилось. Молодежь перестала курить, потому что стало немодно, популярно стало вести здоровый образ жизни. И появляются вейпы, и школьники буквально поголовно начинают приобретать никотиновую зависимость с раннего детства, уже средний класс школы. Попытки регулировать рынок вейпов, конечно, предпринимались, но они были очень неуклюжие, несвоевременные, с огромным запозданием. Ну и в итоге на данный момент рынок бесконтрольный, никак не соблюдаются те запреты, которые есть.

— В некоторых странах даже вейпы приравнены к наркотикам.

— Не слышал, чтобы прямо приравнены к наркотикам. Уголовная ответственность за распространение, и в некоторых случаях даже за хранение, я такое слышал. По-моему, достаточно строгая ответственность была в том же Таиланде, но она не соблюдалась абсолютно, ими торговали даже на улицах, все время, пока они у них были запрещены.

— Что касается айкосов и других устройств для нагревания табака?

— К ним в основном везде более лояльное отношение. Это вызвано тем, что обычные сигареты там не запрещены, а айкосы в основном считаются именно табачной продукцией. Айкос сам, он воняет, он откровенно очень сильно воняет, и по человеку, который употребляет Айкос в помещении, это сразу заметно. Дети используют вейпы просто потому, что они не пахнут, то есть ребенок может использовать вейп прямо на уроке в школе, и никто этого не замечает. Так как уже два года у нас поговаривают, что пора бы, пора бы, сейчас уже Путин сказал, что пора, ну будем надеяться, что, может, и правда пришло время.

В телеграм-канале Бизнес ФМ проводится опрос: поддерживаете ли вы полный запрет вейпов в России? 77% ответили «да», 24% — «нет».