Верховный суд РФ отказался рассматривать кассационные жалобы миноритарных акционеров Соликамского магниевого завода и Мосбиржи, сообщается в картотеке арбитражных дел. Таким образом, суд согласился с выводами нижестоящих инстанций. Он подтвердил, что акции были приватизированы с нарушениями и государство имеет право их изъять у миноритариев, купивших бумаги на бирже. При этом суд ранее обязал выплатить им компенсацию.

С 2024 года СМЗ находится под управлением госкорпорации «Росатом», получившей контрольный пакет акций после судебных разбирательств о нарушениях при приватизации. Обжаловать постановление суда в ВС пытались свыше 20 миноритариев — физических лиц. Решения по жалобам других крупных участников процесса — «БМ-Банка» и «Региона» — Верховный суд еще не вынес.

Как заявил Forbes управляющий партнер Law & Capital Виктор Обыденнов, представлявший интересы миноритариев СМЗ в суде, фактически суды создали новый судебный прецедент и новый госмеханизм изъятия — принудительный выкуп акций у добросовестных миноритарных акционеров в незаконно приватизированных компаниях через суд. Комментирует председатель правления ассоциации розничных инвесторов Илья Херсонцев:

— Сторона, которой Верховный суд отказал в рассмотрении дела, может подать жалобу на имя заместителя председателя Верховного суда или на имя председателя Верховного суда. Эта жалоба может быть рассмотрена, такие случаи были, это план действий. Если никакие жалобы удовлетворены не будут, то фактически мы имеем новую реальность для инвесторов, что их акции, когда они их приобретают на бирже, не обязательно защищены Гражданским кодексом от истребования. Это горькая пилюля для рынка, она смягчена тем, что в решении суда указано, что инвесторы должны получить компенсацию по некой рыночной цене. Сейчас есть соглашение между Генпрокуратурой и «Росатомом» по цене около 9,5 тысячи рублей за акцию, видимо, это тот самый механизм, который имеет в виду суд. Там формулировки расплывчатые, что Росимущество должно обеспечить.

— Это было бы адекватной компенсацией?

— Инвесторы считают, что тут дело принципа, что у них в принципе забирают акции. Такие цены были на момент окончания торгов. Правда, там они упали, потому что случилась вся эта ситуация, инвесторы, конечно, не считают ее адекватной, но она считается рыночной.

— Имеет смысл дальше мучиться вообще?

— В таких делах безусловно, то есть вы должны пройти все до конца, нет смысл доходить до самого верха и не писать еще, уж надо играть до конца. Тут, видите, очень интересный момент. Если инвесторы выигрывают, акции ведь на бирже не котируются, какая у них цена будет после начала торгов, даже если они, например, не будут не в листинге торговаться, а на OTC, какие там цены будут, это тоже неизвестно. То есть если мы говорим исключительно о материальной стороне вопроса, то есть бит от «Росатома», если говорить рыночным языком, и он на самом деле не самый плохой.

В апреле этого года более тысячи миноритарных акционеров СМЗ подписали соглашение с госкорпорацией «Росатом» о выплате средств за изымаемые акции. Ранее представитель Генпрокуратуры РФ озвучил в судебном заседании намерение госкорпорации «Росатом» выплатить денежные средства миноритариям СМЗ за изымаемые ценные бумаги. Отмечалось, что размер выплат составит 9,6 тысячи рублей за акцию, общая же сумма выплат составит более 405 млн рублей. Говорит акционер Соликамского магниевого завода Алексей Таболин:

— Во-первых, надо изучить мотивировочную часть. В дальнейшем, по крайней мере, рассматриваем обращение в Конституционный суд, возможно, там мы получим ответы на нашу проблему.

— Намерены идти дальше?

— Я скажу так, что это одна из опций, которую мы рассматриваем.

— Какая сумма компенсации бы устроила? Мы знаем эту сумму в 9,5 тысячи, которая фигурирует в соглашении с «Росатомом», что она как будто бы была достаточной для кого-то из ваших коллег. Это так?

— Не знаю про тех, для кого это было достаточно, я не могу отвечать за них. У этой суммы есть две проблемы. Во-первых, там не учитываются налоги, которые придется заплатить тем, кто на нее пойдет, а это около 13%. Во-вторых, она не учитывает дивиденды, которые по закону нам должны были быть заплачены, даже учитывая, если суд встанет вдруг почему-то не на нашу сторону, но дивиденды все равно должны были быть заплачены. В-третьих, есть такой момент, что в принципе там выкуп, даже с учетом всех этих обстоятельств, ниже цены, которая адекватна как-то рыночной оценке, поэтому это предложение, по крайней мере, в части цены, является явно невыгодным для миноритарных инвесторов. Возможно, на нее пошли либо от незнания, либо от введения в заблуждение.

— Насколько реально важна материальная компенсация, о каких суммах идет речь?

— В моем случае я за себя опять же не хочу говорить, я скажу про других людей. Если вы посмотрите в материалах дела, там в списке много пенсионеров, много людей, которые живут опять же где-то Соликамские, где-то в Перми, где-то даже по всей России бывают, и для них, я уверен, эти цифры существенны. Там есть люди, у которых далеко больше, чем десяток акций. Есть люди, которым сильно больше 80 лет, явно для них даже вопрос не компенсации, а справедливой выплаты, это существенно. Не уверен, что их пенсия может покрыть такой убыток. Другой вопрос, что некоторые люди могли не знать про эти акции, но я уверен, что справедливое возмещение их активов явно бы пошло им на пользу и поддержало их в тяжелой ситуации. Была надежда, что справедливость и закон, почему решение, скорее всего, оно было принято не в суде, и, к сожалению, теми, кем оно было принято, это явно не в пользу государства, не в пользу фондового рынка, не в пользу инвесторов, не в пользу населения, в общем, не в пользу большей части людей нашей необъятной Родины.

Само дело ведется с 2022 года. Тогда суд изъял по иску Генпрокуратуры 89,4% акций СМЗ у мажоритарных акционеров. Арбитражный суд Пермского края в марте 2024 года удовлетворил иск прокурора региона об истребовании в пользу государства оставшихся 10,6% акций СМЗ, которые принадлежат около 2,3 тысячи миноритарных держателей.

В прошлом году в интервью Бизнес ФМ глава РСПП Александр Шохин, комментируя историю с Соликамским магниевым заводом, заявил, что миноритарные акционеры, купившие бумаги на бирже, должны быть защищены государством. Миноритариев ранее также поддержали Мосбиржа и Банк России, опасаясь подрыва доверия к организованным торгам.