Введенный администрацией президента США Дональда Трампа сбор в 100 тысяч долларов за рабочую визу в США не устоял в суде, сообщает Reuters. Федеральный судья признал незаконным новый платеж за визу H-1B для высококвалифицированных иностранных специалистов, на которых особенно активно опираются американские IT-компании, университеты и медицинский сектор.

Суд решил: Белый дом попытался ввести, по сути, новый налог без одобрения конгресса — а таких полномочий у президента нет. При этом суд отдельно сослался на недавнее решение Верховного суда США, который ранее уже ограничил тарифные полномочия Трампа. В Белом доме уже заявили, что будут оспаривать решение суда. Устоит ли запрет на сбор в 100 тысяч долларов за визу H-1B — комментирует политолог, политтехнолог, руководитель «Дубравский консалтинг» Павел Дубравский:

— Естественно, надо понимать, что вообще за бюджет в целом отвечает конгресс. И как раз все деньги, все вопросы по деньгам — это всегда конгресс. Поэтому то, что сделал федеральный суд, я подчеркиваю, федеральный, а не Верховный суд, — он установил норму, которая на самом деле была до этого, я бы даже сказал, что восстановил. Президент может регулировать миграционную политику, но все, что касается бюджета по миграционной политике, должен регулировать именно конгресс. Вполне вероятно, что Трамп пойдет на апелляцию и дойдет до Верховного суда по этому решению. И вот еще: Верховный суд будет решать, есть такие полномочия все-таки у президента или же они отсутствуют. Что касается именно самого решения, то важный принцип, который был нарушен там, — это правовая неопределенность. Что это значит? Что с точки зрения человека, который въезжает в США, по этой визе должна быть правовая определенность: он должен знать, что его статус останется, несмотря на то что правительство может его менять, в том числе и Госдеп может его менять в силу различных нарушений законодательства. Но человек должен понимать, какие у него юридические отношения с государством в данный момент. Если посмотреть на общую стратегию Трампа по миграции, вот именно юридической, то мы видим, что Трамп действует с позиции: «Я попробую сейчас внести определенные ограничения. Если они останутся — хорошо, если их уберут по суду — ну ладно, спорить с этим особо нет смысла». Поэтому пока система останется вот именно такой, и пока не видно, что Трамп намерен ее оспаривать.

— Насколько болезненным мог бы стать этот барьер для американских компаний, которые нанимают иностранных специалистов по этой программе?

— Здесь надо смотреть именно на то, что такой фискальный барьер прежде всего именно административная препона для того, чтобы сократить количество миграций. Но при этом Трампа критиковали уже его собственные сторонники, потому что не хватает американцам сегодня специалистов во всех направлениях, которые можно было бы закрывать.

По данным Reuters, с момента введения нового сбора к середине февраля по тарифу в 100 тысяч долларов было совершено всего 85 платежей. До этого администрация Трампа уже приостанавливала часть выдачи виз и откладывала проведение лотереи грин-карт.