Производством фильма Misaligned, в котором главная роль досталась ИИ-актрисе Тилли Норвуд, занимается лондонская студия Particle 6 — она разработала и саму нейроартистку. Действие фильма развернется в сеттинге вселенной Тилливерс — он описан как сюрреалистичное цифровое пространство где-то в «облаке».

Сюжет картины незатейлив — искусственный интеллект Тилли влюбляется в «соблазнительного робота из даркнета», который убеждает ее забыть про встроенные ограничения безопасности и заняться самопознанием. Тилли становится сверхпопулярной, а заканчивается все примитивной моралью: ИИ начинает стыдиться того, что ее существование построено на опыте людей. Такая вот метаирония.

Причем искусственный интеллект, как утверждают создатели проекта, планируется использовать на всех стадиях — живые криэйторы будут работать бок о бок с некими «ИИ-специалистами».

Нейроактрису Тилли Норвуд представили широкой публике еще осенью 2025 года. Ее портфолио ограничивается несколькими короткими роликами в социальных сетях, в которых она демонстрирует не то чтобы широкий актерский диапазон. А к ее дебютной короткометражке даже пришлось закрыть комментарии — как отреагировала публика, остается только догадываться.

Сама концепция генеративного исполнителя возмутила и отдельно взятых звезд, например Эмили Блант и Тони Коллетт, и профсоюзы. Так, Гильдия киноактеров США указывала на то, что актриса обучена на работах живых артистов, которые не получат за это никакого вознаграждения. В гильдии сочли, что создание Норвуд — «насмешка над человеческим искусством». Создатели Тилли Норвуд объясняли, что она скорее научный эксперимент, произведение искусства, а не способ заменить живых актеров.

Вне зависимости от желания создателей замена и не произойдет, считает главный редактор портала «Зумфильм» Александр Голубчиков:

Александр Голубчиков главный редактор портала «Зумфильм» «Это те же самые претензии, которые мы предъявляем к сгенерированной цифровой музыке. Голос человеческий, но нужных эмоций нет, и выкупается это на раз-два. То же касается и актерской игры. Поэтому ни о какой замене актеров цифровыми аналогами, я уверен на 98,5%, речи не идет. Это будет большой проблемой для актеров, исполняющих роль массовки. Их будут заменять на цифровые аватары в первую очередь. Экономия есть экономия. Это примет массовый характер, но это не будет касаться актеров, которые исполняют главные роли».

Однако у использования искусственного интеллекта в кино есть и сторонники, причем влиятельные. Например, Мартин Скорсезе, который недавно стал консультантом ИИ-стартапа Black Forest Labs. Технологии компании режиссер использовал для создания собственного проекта, в частности для раскадровок. Аргументация Скорсезе следующая: «Кино — это молодой вид искусства, который должен быть открыт к дальнейшему развитию».

Кинематограф действительно в значительной степени подвержен влиянию технологий, и уже давно, подчеркивает редактор портала Film.ru Евгений Ухов:

Евгений Ухов редактор портала Film.ru «Когда сейчас актеры снимаются в фильмах, где много спецэффектов, они общаются с теннисным мячом, представляя, что это морда гигантского дракона, они прыгают на каких-то матах, но все это затем превращается в скалы, болото, топи и сказочные пейзажи. Если на месте того же теннисного мяча, с которым приходится разговаривать актеру, будет какой-то виртуальный помощник, я думаю, хуже от этого не станет, а может быть, даже будет лучше, потому что актеру можно будет проявить больше естественных реакций с более понятным для себя партнером, пусть даже и цифровым. В России такое возможно. В России над этим работают. И я думаю, что в наших сериалах и в наших фильмах вполне возможны очень скорые перемены в эту сторону».

В профессиональном сообществе задаются вопросом: как на фильм с ИИ-актрисой в главной роли отреагирует зритель? Голосовать он будет, очевидно, долларом. Продолжает генеральный директор «А-Я эксперт», старший преподаватель кафедры «Кибернетика» НИЯУ МИФИ Роман Душкин:

Роман Душкин генеральный директор «А-Я эксперт», старший преподаватель кафедры «Кибернетика» НИЯУ МИФИ «Разработчики тратят достаточно большое количество денег на генерацию, это недешевая история, я вас уверяю. Я не могу сказать, что гонорары топовых мировых артистов дешевле, это не так, но сама по себе технология генерации недешевая. Поэтому, если криэйторы будут генерировать нейрослоп, а пользователи это смотреть не будут, это быстро сойдет на нет».

Победит ли в итоге пластмассовый мир, мы, судя по всему, увидим уже в ближайшее время. Но пока нейроискусству, мягко говоря, не доверяют как участники индустрии, так и сами зрители. Однако большим звездам опасаться нечего, уверены эксперты. Мастерство все-таки не пропьешь и не сгенерируешь.