Дети Политковской решат, каким будет суд над Павлюченковым

Сегодня стало известно, что Следственный комитет России предъявил в окончательной редакции обвинение бывшему сотруднику ГУВД Москвы Дмитрию Павлюченкову. Ему инкриминируется соучастие в убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской

Следственный комитет России, как стало известно 16 июля, предъявил в окончательной редакции обвинение бывшему сотруднику ГУВД Москвы Дмитрия Павлюченкову. Он — единственный из шести фигурантов дела об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской, кто признал свою вину и заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская была застрелена 7 октября 2006 года в подъезде дома № 8/12 по Лесной улице, где она снимала квартиру. Заказчик преступления не был найден. Следствие установило лишь, что причиной расправы стали статьи журналистки. Первоначально за совершение убийства перед судом предстали трое: жители Чечни, братья Джабраил и Ибрагим Махмудовы, а также бывший сотрудник столичного УБОП Сергей Хаджикурбанов. Однако 19 февраля 2009 года присяжные в Московском окружном военном суде (МОВС) оправдали их. Фигуранты дела вышли на свободу. Впоследствии оправдательный приговор отменил Верховный суд, а МОВС направил дело на доследование.

Ожидается, что в ближайшее время дело Дмитрия Павлюченкова выделят в отдельное производство. А после того, как обвиняемый и его адвокаты ознакомятся с материалами, дело уйдет в суд для рассмотрения в особом порядке. Однако этому могут помешать потерпевшие — сын и дочь убитой журналистки, Илья и Вера Политковские.

Как заявила BFM.ru представляющая интересы пострадавших адвокат Каринна Москаленко, потерпевшие намерены выступить за такой порядок, «который будет способствовать наиболее полному и всестороннему раскрытию материалов следствия и фактов». То есть велика вероятность того, что процесс будет обычным, а слушания открытыми. Впрочем, адвокат добавила, что она пока не уполномочена говорить о том, какая тактика будет избрана. «Но наиболее полное раскрытие фактов в наших интересах», — подчеркнула она.

Во время повторного расследования круг подозреваемых расширился. Однако следствие не отказалось от версии о первоначальном составе участников преступления. В мае 2011 года был задержан предполагаемый киллер — находившийся в розыске третий брат Махмудовых Рустам. А позже из разряда свидетелей в обвиняемые перешел дядя Махмудовых, чеченский «авторитет» Лом-Али Гайтукаев, в настоящее время отбывающий 15-летний срок за подготовку заказного убийства топ-менеджера финансово-промышленной группы «Приват» Геннадия Корбана (бизнесмена спас бронированный автомобиль).

Безымянный заказчик

Как сообщил сегодня официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2006 году Лом-Али Гайтукаев получил заказ на убийство обозревателя «Новой газеты» от неустановленного лица. Этот человек был недоволен «изобличающими публикациями Политковской о нарушениях прав человека, хищениях государственной собственности и превышениях должностными лицами служебных полномочий».

Несмотря на то, что следствие по-прежнему не называет имен, еще зимой в прессу просочилась информация о том, что заказчиками убийства могли быть бывший эмиссар чеченских боевиков Ахмед Закаев и бизнесмен Борис Березовский, у которых с Политковской якобы произошел конфликт. По данным ряда СМИ, эту версию озвучил в ходе допросов Дмитрий Павлюченков.

Как указывает следствие, Гайтукаев сформировал преступную группу, в которую привлек Павлюченкова.

«В соответствии с распределением ролей, Павлюченков в период июля-сентября 2006 года установил фактическое место проживания потерпевшей, маршруты её передвижения и сообщил эти данные другим членам организованной группы, — рассказал Маркин. — Кроме того, он приобрел оружие и боеприпасы к нему, которые в дальнейшем стали орудием убийства».

По данным СКР, Павлюченков организовал слежку за Анной Политковской силами сотрудников оперативно-поискового управления ГУВД столицы, которые в частном порядке осуществляли «слежку по найму» и не были в курсе готовившегося убийства.

«Участники преступной группы в октябре 2006 года в течение нескольких дней приезжали к месту жительства Политковской, где спланировали роль каждого, практически отработали свои действия, определили день и время убийства и спланировали пути отхода с места преступления», — сказал Маркин. Он отметил, что «вклад участников этой организованной группы в совершение убийства Политковской был не равнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности и в конечном итоге он привёл к достижению общей преступной цели»

Интересно, что первоначально 43-летний экс-начальник отделения 4-го отдела оперативно-поискового управления ГУВД Москвы Дмитрий Павлюченков так же, как и Лом-Али Гайтукаев, проходил по делу в качестве свидетеля. Но в августе прошлого года его арестовали и вменили организацию убийства Политковской. Правда после того, как в ноябре 2011 года Павлюченков заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве и дал подробные показания на других фигурантов, его действия переквалифицировали на соучастие в убийстве.

Защита рассчитывает, что Павлюченкову дадут не больше 10 лет

Сейчас, как информирует СКР, Дмитрию Павлюченкову инкриминируется две статьи: «совершение убийства лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, группой лиц и по найму», а также «незаконный оборот оружия» (часть 2-я статьи 105 УК и часть 3-я статьи 222 УК РФ). Первая статья предусматривает от 8 до 20 лет лишения свободы либо пожизненный срок, вторая — от 5 до 8 лет колонии.

Адвокат Павлюченкова Карен Нерсисян подтвердил BFM.ru, что защита намерена ходатайствовать о рассмотрении дела его подзащитного в особом порядке.

Это упрощенная форма судопроизводства, при которой подсудимый полностью признает свою вину, суд не исследует собранные следствием доказательства, а ограничивается лишь изучением данных о личности подсудимого. В этом случае подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока вмененных ему статей.

«Мы рассчитываем, что Павлюченкову дадут не больше 10 лет», — признался Нерсисян. Он заверил, что защита не будет тянуть с ознакомлением с материалами дела, которое может «уйти» в суд уже в начале осени.

Дожидаться начала процесса Павлюченков будет дома: еще 31 мая Басманный суд Москвы поместил его под домашний арест. Причиной для изменения меры пресечения стало тяжелое состояние здоровья обвиняемого, пережившего в СИЗО инсульт.

Все зависит от степени искренности подсудимого

Адвокаты других фигурантов констатируют, что «не могут противостоять передаче дела Павлюченкова в суд», однако надеются, что потерпевшие не позволят рассмотреть его в особом порядке.

«Без согласия потерпевших это невозможно», — отметил адвокат Джабраила Махмудова Мурад Мусаев. Он считает, что упрощенный процесс будет «не в интересах потерпевших, других обвиняемых и не в интересах правосудия». «Мы уже имеем за спиной один суд, и мы уже знаем насколько «обстоятельны» доказательства обвинения», — с иронией заметил в интервью BFM.ru защитник.

Он считает, что нужно подвергнуть тщательной экспертизе каждое слово в обвинительном заключении, каждое доказательство и только после этого выносить какой-то приговор. По мнению адвоката, с помощью обвинительного приговора Павлюченкову следствие намерено создать судебный прецедент, который позволит осудить других фигурантов.

При этом Мусаев продолжает отстаивать мнение о непричастности братьев Махмудовых к случившемуся. Показаниям Дмитрия Павлюченкова он не доверяет. «Они направлены на то, чтобы подтвердить первоначальную версию следствия. При этом я совершенно не сомневаюсь в его причастности к убийству Политковской, его и его подчиненных. Следствие просто не захотело перекраивать первоначальную версию и признать, что в первый раз оно ошиблось», — считает Мусаев.

В свою очередь заместитель главного редактора «Новой газеты» Сергей Соколов сообщил BFM.ru, что окончательная позиция потерпевших и их адвокатов относительно особого порядка рассмотрения дела определится после того, как они ознакомятся с материалами следствия.

«У них должно сложиться впечатление, насколько полно проведено расследование. Они проанализируют показания самого Павлюченкова и сделают выводы, насколько он полно их дал, насколько искренне и правдиво рассказал о своей роли в этом преступлении и насколько его слова сочетаются с другими известными обстоятельствами», — сказал журналист. Он отметил, что если доказательства следствия внушат потерпевшим доверие, то они совершенно спокойно могут согласиться на особый порядок рассмотрения дела. Если же нет, то они будут против этого возражать.