Травматика с пассажирами автобусов на прицеле

Два пассажира столичного автобуса пострадали от очередного стрелка из травматического пистолета. Полиция в поисках хулигана

Столичная полиция разыскивает хулигана, ранившего двух мужчин в грудь и плечо и скрывшегося с места преступления. Инцидент произошел в салоне автобуса 65 маршрута, недалеко от дома 13 по Зеленоградской улице.

Отметим, полиция ищет не только этого стрелка по людям. За последний год в одной лишь столице по автобусам стреляют с завидной периодичностью — чуть ли не каждый месяц приходят сообщения об очередном инциденте. Причем практически в каждой сводке МВД фигурирует «пьяный мужчина». Только раньше в качестве мишени выбирали стекла, а теперь дело дошло до людей.

Наталья Архипцева, редактор канала Russia Today, которой в октябре 2010 года в кафе Prado прострелил ногу бизнесмен Сергей Виролайнен, уверена: россиянам брать оружие в руки опасно.

«Моя история закончилась для стрелявшего в меня годом колонии и компенсацией в 300 тысяч рублей, которую мне, по-моему, выплачивать не собираются, — рассказала Архипцева в эфире Business FM. — Его очень долго искали, он скрывался в Мексике. Сейчас он сидит, надеюсь, это послужит кому-то примером. Я не против оружия, но есть у нас в стране очень много неадекватных людей, любителей выпить, которые после это становятся абсолютно неадекватными. У нас оружие надо запрещать только по этой причине, у нас люди не умеют с ним обращаться, и никогда этому не научатся. У нас общество еще не готово, нельзя нашим людям доверять оружие, никакое.»

В июне этого года в столичном главке МВД создали спецгруппу для поиска вольных стрелков по автобусам, которым грозят уголовные дела по статье «хулиганство». Противники травматики уверены: такое наказание не дисциплинирует владельцев оружия. Защитники права на ношение травматического оружия приводят факты статистики: чаще оружие применяют для самообороны, а в 80% случаев используют все, что попадет под руку, — нож, биту, топор, но не пистолет.

Зампредседателя Всероссийского общества владельцев гражданского оружия Сергей Зайнуллин признает, что статистика по применению травматики не на их стороне, поскольку четыре из пяти случаев применения травматического оружия проходят как превышение самообороны. Но простой запрет, по его мнению, проблему не решит: «Люди все равно будут носить оружие. Безусловно, определенные ограничения нужны, и мы предлагаем, чтобы гражданин подавал соответствующее письмо от соответствующей общественной организации — это может быть либо охотничье, либо спортивное общество. И если гражданин использует оружие неправомерно, материальную ответственность в первую очередь должна нести та организация, которая выдала рекомендации. Это чтобы не сложилась такая же ситуация, как у нас сейчас с медицинскими справками, которые выдают желающим направо и налево».

Европейский опыт показывает, что такое предложение работает эффективно. Но это в законопослушной Европе. В России даже законодатели не могут определиться, как им относиться к травматике — запрещать ли ее. Или даже изъять, но раздать боевое оружие, но только здоровым людям. Но и тут не без вопросов — а кого считать здоровым. Кстати, МВД не приводит ни одного факта, когда выяснилось, что стрелявший в пьяном виде гражданин купил справку.