Как страховая компания, используя игру слов, отказала в выплате возмещения

Отсутствие факта признания преступления вовсе не означает отсутствие ущерба. Порой страховые компании готовы пользуются подобной игрой слов, не желая лишний раз выплачивать положенные страховые выплаты

Один мой знакомый заключил со Страховой компанией договор страхования (КАСКО) транспортного средства Toyota Rav4 (далее – ТС) и оплатил страховую премию.

В период действия договора он припарковал ТС на парковочном месте около дома. Через некоторое время, он увидел на машине повреждения в виде глубокой царапины на левой передней и левой задней двери. После этого он сразу обратился с заявлением к страховой компании о страховом случае и обратился с заявлением в полицию.

Дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, признав на ТС наличие описанных выше царапин. В своем постановлении дознаватель также сослался на ч. 2 ст. 14 УК РФ согласно, которой «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Страховая компания отказала заявителю в выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за ОТСУТСТВИЕМ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Следуя логике страховой компании если нет СОБЫТИЯ преступления, то значит нет и СОБЫТИЯ страхового случая.

Однако согласно пункту 3.1.1.6. Правил страхования транспортных средств… Страховым случаем является: «Ущерб» – повреждение или гибель застрахованного ТС в результате … противоправных действия третьих лиц»….

Отказ в возбуждении уголовного дела НЕ является доказательством отсутствия ущерба как такового. Не могу согласиться и с доводом о том, что отсутствие якобы формального «события преступления» как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела означает отсутствие страхового случая.

Суд взыскал со страховой компании в пользу моего знакомого страховое возмещение.

Таким образом, «игра словами» не помогла Страховой компании не выплачивать моему знакомому страховое возмещение.