16+
Четверг, 29 сентября 2016
  • BRENT $ 47.56 / ₽ 2997
  • RTS975.31
5 сентября 2016, 10:00 Право

Создателя «Вия» хотят обанкротить за долги

Собравший в прокате 1,2 млрд рублей мистический блокбастер «Вий» оказался не столь успешен, как считалось. Несмотря на то, что картина стала самой кассовой лентой отечественной киноиндустрии, ее инвесторы до сих пор судятся с создателями. 21 сентября в столичном арбитраже начнется разбирательство по иску о банкротстве «Русской фильм группы»

Кадр из фильма «Вий», 2014, режиссер Олег Степченко.
Кадр из фильма «Вий», 2014, режиссер Олег Степченко. Фото: pr-служба UPI/ТАСС

«Русская фильм группа» (РФГ), главным проектом которой стал один из самых кассовых российских фильмов 2014 года по мотивам повести Николая Гоголя «Вий», может быть признана банкротом. Соответствующий иск в Арбитражный суд Москвы подал один из кредиторов картины, компания «Автокомплект». Фирма, вложившая в съемки более 30,5 млн рублей, так и не получила обратно деньги, а также проценты по кредиту.

Как стало известно Business FM, значительную часть съемок профинансировал бизнесмен Руслан Устинов, который и является фактическим владельцем ООО «Автокомплект». Предприниматель, сделавший состояние на поставке автозапчастей, утверждает, что передал на эти цели продюсеру картины Алексею Петрухину в 2009-2015 годах в общей сложности 6,5 млн долларов. Однако денег тот так и не вернул. Стоит отметить, что по некоторым данным, именно Петрухин контролирует РФГ, хотя не числится в этой компании кем-либо.

Деньги на съемки

«С Петрухиным Устинов познакомился в 2009 году, когда продюсировал другой фильм — «Небесный роман», — рассказал Business FM представляющий интересы ООО «Автокомплект» старший партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Кирилл Бельский.

По его словам, на первой же встрече, которая состоялась на киностудии им. М. Горького, Петрухин попросил у Устинова в долг на два месяца $200 тысяч для того, чтобы закончить съемки «Вия», которые начались еще в 2005 году. Позже вместо возврата денег он попросил у нового «спонсора» еще $300 тысяч. «Со временем Петрухину требовалось все больше и больше. Он просил деньги у Устинова даже в 2015 году, когда картина была уже закончена, — на раскрутку и рекламу фильма», — продолжает адвокат. По его словам, бизнесмен надеялся, что вложения окупятся, так как Петрухин обещал оформить на него права на картину, что позволило бы контролировать доходы от ленты, а также не только вернуть заемные средства, но и получить прибыль. Кстати, оба продюсера — и Устинов, и Петрухин — сами снялись в «Вие». Первый исполнил роль хромого казака Остапа, второй — роль Хомы Брута.

Устинов утверждает, что одалживал деньги как Петрухину, так и «Русской фильм группе», которая занималась всеми организационно-техническими вопросами создания фильма. Причем, он давал взаймы как от себя лично — физлица и индивидуального предпринимателя, так и от лица трех коммерческих фирм, фактическим владельцем которых он является. Одной из компаний и была фирма «Автотехкомплект». «Каждый раз в расписках и кредитных договорах указывалось, что это целевые займы — на покрытие расходов, связанных с созданием фильма «Вий», — говорит Кирилл Бельский.

Он отмечает, что, несмотря на огромный кассовый успех (более 1,2 млрд рублей и четвертое место в списке самых успешных отечественных проектов за всю историю проката), Устинов получил обратно только 1 млн долларов, а авторские права на фильм «Русская фильм группа» оформила на некую офшорную компанию. «Таким образом, Петрухин должен Устинову $5,5 млн, а также еще $2 млн процентов и штрафных санкций», — сказал адвокат.

11 апреля 2016 года Щелковский городской суд Московской области удовлетворил иск Устинова к Петрухину и взыскал в его пользу более 44 млн рублей. А 2 марта 2015 года ООО «Автокомплект» отсудил у РФГ долг в размере 30,5 млн рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7,8 млн рублей. Это решение Арбитражного суда Москвы признали законным все вышестоящие судебные инстанции. В связи с тем, что в настоящее время у РФГ имеется непогашенная задолженность на общую сумму более 38 млн рублей, ООО «Автокомплект» обратилось в столичный арбитраж с иском о признании заемщика банкротом. Первое слушание по делу состоится 21 сентября. Также вступило силу решение Щелковского суда. «В случае если Петрухин не сможет исполнить это решение, его вскоре ждет и личное банкротство», — заявил Кирилл Бельский.

Риск вложений

Впрочем, сам Алексей Петрухин претензии в свой адрес отрицает. Он признает, что Устинов, действительно, продюсировал картину. «Устинов Руслан Валентинович является продюсером, инвестором картины, все правильно. Но не в этой форме и не в том формате, в котором это сейчас преподносится», — прокомментировал он Business FM конфликт с бывшим партером. Петрухин считает, что Руслан Устинов должен был понимать риск вложений. По словам продюсера, несмотря на огромные кассовые сборы, картина оказалась все же не столь прибыльной, как рассчитывали ее создатели. Из 1 млрд 200 млн рублей значительная часть прибыли ушла кинотеатрам, прокатчику и рекламщикам. «Отнимите из этой суммы половину кинотеатрам, еще 200 млн рублей рекламной компании, которой платит прокатчик Universal, а также 12% самой Universal», — объясняет он. Продюсер уверяет, чистая прибыль от самого успешного российского фильма составила вовсе не миллиарды, а миллионы рублей. Действия же Руслана Устинова он называет «не совсем порядочными». Хотя признает: «Документы, правда, есть документы. Но преподнести все можно по-разному». «Условно говоря, вы даете рубль и хотите получить 10 рублей. А вы вложили рубль и получили рубль же обратно, не получив прибыли, на которую вы рассчитывали. Партнер должен понимать — ну не заработали. Тогда надо идти дальше и зарабатывать в другом месте. Не так получилось красиво, как мы планировали. Фильм прошел ниже наших ожиданий и собственных амбиций, и что теперь? У меня минус 11 млн долларов собственных денег. Я тоже в большом минусе», — сокрушается Петрухин и добавляет: финансовому успеху картины не способствовал кризис в стране, а возврату заемных денег — рост курса доллара. «Условно я брал по 27 рублей за доллар, а отдавать приходится по 70 рублей. Вот такие вещи. И вот коса на камень находит, и начинаются конфликты. Но я вообще в них не участвую», — резюмирует Петрухин. Он уверяет, что Руслан Устинов получил 30% дохода от картины, однако его это не устроило. Он утверждает, что РФГ, с которой он сотрудничает многие годы, возвращает заемные средства. По версии Петрухина, в основе финансовых претензий Устинова и его фирм лежит конфликт с одним из партнеров по созданию фильма. «И этот конфликт развился на всех», — резюмирует он.

Надо сказать, что, несмотря на финансовые сложности, успех «Вия» вдохновил его создателей на съемки второй части фильма. Сейчас режиссер Олег Степченко снимает продолжение — «Вий-2. Путешествие в Китай». Картина вновь будет сделана в формате 3D. В главных ролях снимаются Джейсон Флеминг, Рутгер Хауэр и суперзвезда Голливуда Джеки Чан. Ожидается, что на российские экраны фильм выйдет в 2017 году.

Рекомендуем:

Актуальные темы:

Фотоистории

  • «Круг света»

    28 сентября«Круг света»Грандиозное световое шоу прошло в Москве

  • Лови волну!

    26 сентябряЛови волну!В Калифорнии прошли соревнования собак по серфингу