С экс-замглавы Росрыболовства сняли электронный браслет
Лента новостей
Суд отказался продлить домашний арест гендиректору АО «Национальный рыболовный флот» Александру Тугушеву, бывшему зампреду Госкомрыболовства. Он обвиняется в вымогательстве акций предприятия стоимостью 5 млрд рублей у рыбопромышленника Виталия Орлова
Нагатинский суд Москвы отказался оставить под домашним арестом еще на месяц гендиректора АО «Национальный рыболовный флот», бывшего зампреда Госкомрыболовства Александра Тугушева. Следствие просило продлить ему ранее избранную меру пресечения в деле о вымогательстве 33% акций компании ООО «Управляющая компания «Карат»» стоимостью 5 млрд рублей крупнейшей в России рыбопромышленной ГК «Норебо». Однако суд счел, что для этого нет оснований, и освободил фигуранта.
Просьбу о дальнейшем нахождении Тугушева в СИЗО до 26 апреля следователи обосновывали тем, что им необходимо выполнить еще ряд следственных действий: собрать характеризующие материалы на фигуранта, получить и проанализировать информацию о телефонных соединениях между обвиняемым и его предполагаемым подельником, жителем Чечни Муалади Джамалдаевым, а также провести с обвиняемыми повторную очную ставку. При этом, как заявил следователь, освобождать Тугушева нельзя, так как, оказавшись на свободе, он может скрыться или попытаться развалить дело.
Несмотря на то, что просьбу о дальнейшем домашнем аресте поддержали прокурор и представитель потерпевшего, судью Ирину Китаеву эти доводы не убедили. Она согласилась с аргументами адвокатов Тугушева, которые заявили, что аналогичные доводы уже приводились следствием в январе при продлении ему домашнего ареста. Однако заявленные следственные действия так и не были выполнены.
Судья констатировала, что приведенные основания «никакими конкретными фактическими обстоятельствами по делу не подтверждены и не нашли своего подтверждения в представленных в суд материалах». Решение суда гласило, что Тугушев — гражданин России, имеет постоянное место жительство, работу и семью и юридически считается не судимым. В этой связи основания для продления ему срока домашнего ареста отсутствуют.